Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

200 lévén: az ily számos, ily különböző nemű, idő, tárgy és körülmények tekintetében a legváltozatosabb, mindazonáltal vádlottak bűnösségének indikálására vonatkozólag egymással összefüggő, egymást kiegészítő jelenségek összhatása által minden igazolható kételyt kizáró erővel bizonyítottnak kellett elfogadni Pintér Péter, Pintér József, özv. Balázs Jánosné és Szabó József bűnösségét azon fokban és mindegyik azon cselekvősége szerint, a mint ezt az elsőfokú törvényszék ítélete indokaiban tüzetesen és alaposan megállapította. Ennek elfogadásával mellőzendők voltak a kir. itélö tábla ítélete indokaiban felhozott tételek azért, mert a kir. itélő tábla azon feltevése, mely szerint «alig hihető», hogy Balázs Jánosné, ha férje megölését elhatározta volna, «erre még más hat egyénnek tudatos közreműködését igénybe vette volna*, csakis «feltevés » lévén még az esetben is, ha a bűnösség körülményei között ezen vádlottnő részéről csakugyan a hat egyénnek egyenesen ezen vádlottnő általi igénybevétele forogna fen. a tényleges bizonyítékokkal s Balázs János megöletésének tényével szemben hatálylyal nem bírhatna. De teljesen elenyészik ezen ideális feltevés jelentősége azáltal: hogy Balázsné csakis vejéhez és sógorához intézett többé kevésbé egyenes felhívást, férjétől való megszabadítását illetőleg és hogy ugy ezek, valamint a család többi tagjai, a kik ugyanis a forralásról tudtak, s ezek között azok is, a kik Balázs János ellen valamely forralásnak készületbenlétét inkább sejtették, mintsem tudták: Balázsnénak gyermekei voltak, a kikről egytöl-egyig bizonyítva van, hogy atyjuk illetőleg ipja ellen a legnagyobb ellenszenvvel viseltettek, a kinek halálát mindegyik, mint a család szigorú, talán tulszigoru fegyelmezőjétöl való megszabadítását óhajtotta. De ezeken felül is azon feltevés, hogy valamely bűntettnek, esetleg gyilkosságnak forralatába és kivitelébe ne lehetne több, habár teljesen idegen személy beavatva vagy mint közreműködő bevonva, illetőleg hogy több személynek előző beavatottsága a bűnösséggel terhelt egyén exculpálására állapithatna meg érvet vagy alapot: ezen tétel semmiféle alakjában sem támogattatik a büntető gyakorlat által, mely ennek ellenkezőjét számtalan esetben felmutatja. Nem számithat nagyobb súlyra a kir. itélő tábla ítéletének