Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

I I 2 akár ténybeli, akár jogi akadályoknál fogva egyelőre kivihetetlennek látja ; tekintve, hogy az elörebocsátottak által a vevőben, mint tulajdonosban tulajdoni jogának az eladó részére való oltalmazására vonatkozólag ez utóbbi határozottan biztonsági tudatot kelt fel; tekintve, hogy ezen éppen az eladó által a vevőben felköltött biztonsági tudat egyenes hatályát és következményét képezi az, hogy a vevő a vétel alkalmával talált telekkönyvi állapot további fentartásában magát a tulajdonát illető jogsérelem ellen biztosítottnak tartja ; tekintve, hogy az emiitett biztonsági tudat képezi egyedüli elhatározás indokát annak, hogy az uj tulajdonos az eladó részéről felköltött biztonsági tudat következtében a vétel alkalmával talált tjkvi állapotot egyelőre még érintetlenül fenhagyja; tekintve, hogy az eladó által a vevőben felköltött imént megjelölt tudat a vétel befejezésének idejétől kezdve szakadatlanul tart és hatályt gyakorol mindaddig, mig az eladó a vétel alkalmával egyenesen nyilyánitott vagy hallgatólag kifejezett biztosító ígéretével ellenkező egyenes nyilatkozatot a vevő irányában nem tesz, vagyis, mig a vevőt a tényleges tjkvi állapot megváltoztatására erre vonatkozólag elvállalt kötelezettsége további fenállásának felmondásával egyenesen fel nem hivja ; tekintve, hogy a kiemelteknél fogva a vevőben felébresztett és az eladó hallgatása által nemcsak szakadatlanul fentartott, hanem jogilag tevékeny ható erejében is tartott biztonsági tudat azon időben is fenáll és cselekvő hatálylyal bír, a midőn az eladó eddigi magatartását egy ujabban keletkezett a tulajdonos jogának kötelezett védelmével ellentétes, a tulajdonosban keltett és fentartott biztonsági tudat rászedő czéljának megfelelőleg megváltoztatja és a tényleg a nevére bekebelezve levő, de tudomása és előbbi jogszerű akarata és cselekvősége folytán a másnak tulajdonát képező ingatlant ez utóbbinak tudta nélkül, ennek kijátszásával, mint saját tulajdonát ismételve eladja és a vételárt másodízben is a maga tulajdonába átvéve, a valódi tulaidonost bűnösen megkárosítja ; tekintve, hogy a helyzet, mely a kétszeri eladónak ezen bűnös üzelmét lehetővé teszi, keletkezésétől vagyis az első