Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

75 szost, vagy hogy vele szemben bármiféle eröszakot használt volna és tanúval egyezöleg adja elő a tényállást s csak azt ismeri be, hogy az állítólag tőle lopott gyüriit követelte panaszostól, s miután azt vissza nem adta, öt a kapun kilökte a nélkül, hogy szándékában lett volna ruháját visszatartani. Minthogy ezek szerint semmivel sem bizonyittatott, hogy panaszos személyes szabadsága valami módon korlátoztatott volna, vagy hogy jogtalan vagyoni haszon szerzése czéljából vádlott öt ruhája elhagyására kényszeritette volna, ezeknél fogva Ménesi Flóriánt ugy a személyes szabadság megsértésének, valamint a zsarolás vétségének vádja s következményei terhe alól is fel kellett menteni. Ellenben miután vádlott maga sem tagadja, hogy dulakodás közben az orvosi látleletben megállapított könnyű testi sértést ö ejtette panaszoson, s miután a körülmények azt is bizonyítják, hogy a dulakodást ö kezdeményezte, azért öt a könnyű testi sértés vétségében bűnösnek kimondani s a fenti büntetésre ítélni kellett. (1892 január 26. 819. sz. a.) A szegedi kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék ítélete helybenhagyatik, a zsarolás vétségének vádja alól való felmentést, illetően pedig még azért is, mert a kir. ügyész vádlottnak azt az állítólagos cselekményét, hogy a sértett ruháit levetette, 7670/91. sz. a. indítványában rablásnak minősítette, s erre nézve az eljárás megszüntetését indítványozta, s mert a kir. törvényszék 12531/91. sz- a- végzésével a végtárgyalást csakis a személyes szabadság megsértése és könnyű testi sértés miatt emelt vádra nézve rendelte el, s igy a kir. ügyészt a vádlott ellen a végtárgyalás folyamán ugyan a miatt a cselekmény miatt, habár azt zzarolásnak minősítette is — ujrafelvétel elrendelése nélkül vádat emelni jogositva nem volt. (1892 április 12. 789. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az alsóbb fokú bíróságok ítéleteiben is megállapítottnak vétetik azon ténykörülmény, hogy a Dezső Judit panaszló azon idő tartama alatt, mig vádlott lakásán volt, bezárólag addig, mig vádlott által a kapun kilöketett, könnyű testi sértést szenvedett; tekintve, hogy vádlott azon vallomása, mely szerint panaszló sérüléseit akkor szenvedhette, mikor ö azt a kapun kilökte, egyenesen megczáfoltatik a panaszló sérüléseiről felvett orvosi látlelet