Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

50 átengedésig nem mint hozományáról, hanem mint öröklött részéről intézkedett s a szerződés megkötésénél is mint tulajdonos ő szerepelt, ő vette kezéhez az abban kitüntetett 890 frt vételárösszeget, s ö vette birtokába a cserébe kapott és 260 frt értékű zsellérföldet ; tekintve, hogy mivel sincs igazolva, miszerint a pénzösszeg a férje által testvérétől megvett örökrész lefizetésére fordíttatott, sőt a Sándor Józseffel 1875 nov. 3-án kötött vételi szerződés éppen ellenkezőt bizonyít, t. i. hogy nem volt szükség férje testvérének birtokrészét megváltani, mert férje Péter György már azelőtt a saját örökrészét is eladta s vevőnek azt tényleges birtokába is adta ; tekintve, hogy 2. r. vádlott Péter Györgynének egy negyed telekföldrész tulajdona 990 frt értékben lett Molnár Ruffinak átengedve és igy bár 1. rendű vádlott Péter Györgyért állítólag tett fizetése is csak 990 frtot tehetne, daczára ennek, hozomány czimén 3000 frt erejéig bekebelezték a zálogjogot a férje által azelőtt már 14 évvel eladott birtokra s ez által 2. r. vádlott Péter Györgyné magának jogtalan hasznot szerezni igyekezett ; tekintve, hogy ezek szerint 2. rendű vádlott Péter Györgyné férjével 1. rendű vádlottal együttesen működött arra, hogy ennek jogai és jogviszonyainak lényegére vonatkozó valótlan nyilatkozat vezettessék be a nyilvánkönyvbe: ezeknél fogva mindkét vádlottat mint tettestársakat a Btk. 400. §a 2-ik bekezdésébe ütköző közokirathamisitás bűntettében kellett bűnösöknek kimondani. A büntetés kimérésénél figyelembe vétetett, mint enyhítő körülmény, hogy vádlottak eddig még büntetve nem voltak, s a nyomasztó szegénység, mely őket ennek elkövetésére késztette, s az 1. r. vádlottra nézve a beismerése, s igy a Btk. 91. §. alkalmazása mellett a reájok kimért büntetés cselekménvükkel arányosnak találtatott (1891 november 9. 1231. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az alsóbbfoku bíróságok által a vizsgálat és a végtárgyalás adatainak megfelelőleg megállapított tényállás szerint Péter György vádlott a kis-hegyesi 364. sz. a. tlkvben Péter János és neje örökhagyók után való [/4 telek jutalékát 1875 nov. 3-án Sándor Józsefnek 1400 írtért eladta és mégis az 1889 nov. 14-én kiállított közjegyzői okirat alapján nejének 3000 frt erejéig női hozomány jogczimén zálogjogot engedélyezett;