Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

50 i5A bemutatóra szóló megrendelő jegy bizonyítékot képez arra, hogy a megrendelés a jegy birtokosánál történt. Ha az alsóbiróság csak a felperességi jog hiánya miatt utasitotta el felperest keresetével, a felsőbiróság csak a kereshetőségi jog iránt határoz és utasítja az alsóbiróságot, hogy ezen határozat jogerőre emelkedése után az ügy érdemében hozzon Ítéletet. (I8Q2 szeptember 7. 981. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság dr. Braun Zsigmond ügyvéd által Goldberger A. W. czég felperesnek, dr. Toldy Géza ügyvéd által képviselt Frankfurter Sándor J. alperes elleni 24 frt iránt indított kereskedelmi perében következőleg itélt: Felperes keresetével felperességi jog hiányában elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét alperes által nála megrendelt munka-hirdetések teljesítésére alapította. Alperes tagadta, hogy a kérdéses hirdetéseket is felperesnél rendelte meg, minek igazodásául felperes a C. alattit csatolta. Tekintettel arra, hogy a C. a. egy bemutatóra szóló megrendelő jegy, mely, mivel csak egy munkateljesítésről szóló ügylet létrejöttét bemutatni hivatolt okirat, a tartozás jogczimeül magában az alapul fekvő jogügylet nélkül nem szolgálhat és tekintettel arra, hogy a C. alattiban kitüntetve nincs, hogy a munkateljesítés iránti jogügylet kik között jött létre, annak létrejöttét felperes és alperes közt nem is tanúsíthatja, mert ily szerződés csak meghatározott felek közt jöhet létre. Felperes pedig sem azt, hogy az ügylet közte és alperes között jött létre, sem alperes bizonyítékaival szemben azt, hogy Braun, kinél alperes a megrendelést tette, neki megbizottja lett volna, vagy hogy ő annak jogutódja lenne, semmivel sem igazolta, ennélfogva, stb. (1891 márcz. 26. 28296. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Tekintve, hogy alperes az általa aláírtnak beismert C. a. megrendelő jegy tartalma szerint eme jegy birtokosának igéri az abban foglalt összeg kifizetését; tekintve, hogy az érintett megrendelő jegy eme tartalmánál fogva a bemutatóra szóló papir természete alá esik ;