Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

36i A bpesti kir. tábla a neheztelt ítéletet az előző eljárással együtt megsemmisiti s a keresetlevelet felpereseknek visszaadatni rendeli; mert felperesek a keresetüket arra irányozták, hogy az alperesek, a felperesek állítása szerint, a néhai Horváth István hagyatékához tartozó 800 frt activ követelésnek 258 frt 88 kr. temetési költség levonása után fenmaradó 541 frt 12 krnyi részéből őket a törvényes örökösödés szabályai szerint megillető és 360 frt 74 krt tevő 2/3-ad részét megfizessék. Nyilvánvaló tehát, hogy a felperesek ezzel a keresettel örökösödési igény érvényesítését czélozzák. Minthogy pedig az örökösödési igény érvényesítése iránt indított perek az 1868: LIV. tcz. 37. §. értelmében a kir. törvényszékek hatásköréhez, tehát rendes eljárásra tartoznak: a kir. járásbíróság a hatáskörét meghaladó eme keresetet az 1868 : LIV. tcz. 92. §. második bekezdése értelmében hivatalból visszautasítani tartozott volna ; az által tehát, hogy e helyett a keresetet elfogadta s annak alapján tárgyalást tartott s Ítéletet hozott, olyan lényeges eljárási szabályt sértett meg, mely az 1881. évi LIX. tcz. 39. §. 0) pontja és utolsóelőtti bekezdéséhez képest, Ítéletének s a megelőző egész eljárásnak hivatalból való megsemmisítését vonja maga után. 6. Alperes pervesztesnek tekintendő s igy a perköltségben elmarasztalandó, habár felperes ügyvédnek díjkövetelése csak részben lett is megitélve, minthogy ily esetben a per körülményei a költségek kölcsönös megszüntetését nem igénylik. (1892 szeptember 29. 25653. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék B. Mór ügyvédnek mint felperesnek, Cs. Adolf ügyvéd által képviselt Versitz Pál ellen 87 frt 68 kr. ügyvédi munkadíj s költség megfizetésére 1890. évi április hó 27-én indított rendes perében 1891. évi május hó 6-án ítéletet hozott, melyben a kereseti tételek egy részét 10 frtot egészen megítélte, a többit pedig 63 frtra mérsékelte s az ezt meghaladó összegre nézve felperest keresetével elutasította.