Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

35» 4Ha alperes a marasztaló alsóbirósági Ítélet folytán fizetett s a felsőbíróság az ítéletet megváltoztatván, felperest keresetével elutasítja, ugy felperes a felvett összeg időközi törvényes kamatait is tartozik alperesnek megfizetni. (1892 deczember 7. 4639. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság: Alperes köteles 11 frt 23 kr. tökét, ennek 1892. évi aug. hó 24-ikétöl járó 6°/0 kamatait és 14 frt 30 kr. költséget felperesnek 8 nap alatt, a felebbezési jogorvoslatra való tekintet nélkül, végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: Felperes a D. alatti itélet szerint alperes irányában 66 frt 10 kr. töke és ennek 1888. évi aug. hó 23-tól járó 60/o kamata, valamint a költségre feltétlenül végrehajthatóan pervesztes lett, eme tartozását 1889. évi aug. hó 9-én kifizette. A marasztaló itélet felsöbiróságüag megváltoztattatván, alperes az F. alatti curiai itélet kézbesítésétől számított nyolczad napra a 66 frt tökét és az ezután a kifizetésig számított kamatokat visszafizette. Felperes arra az időre, a meddig alperes a 66 frtos tőkét használta és birta, alperestől szintén kamatot követel és ezen követelési jogát a Kt. 284. §-ában foglalt jogszabályra alapitja. Alperes eme követelés ellen azzal védekezik, hogy a tökét birói itélet alapján vette fel és késedelem öt nem terheli, mert azt a megváltoztató itélet jogerőre emelkedése után nyomban fizette. A kir. járásbíróság alperest a kérdéses időre kamat czimén járó 11 frt 23 kr. tőke és mert alperes azt külön nem kifogásolta, az ezen tőke után a kereset beadása napjától számított 60/o kamatok megfizetésében marasztalta, mivel a kamatfizetési kötelezettség jelen esetben a kamatok jogi fogalmából folyik és a Kt. 284. §-ában foglalt jogszabály felperesnek kamatkövetelési jogát megállapítja. Felperes alperesnek a C. alatti szerint feltétlenül végrehajtható itélet folytán kényszer jogczimen 66 frt 10 krban egy oly helyettesíthető értéket adott, mely kereskedelmi minőségénél fogva reá nézve 6%-os kamat volt. Felperes az érték kiszolgáltatása folytán az annak haszonéi-