Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

239 ban állítja, mert a nevezettnek arczát is jól látta, termetéről is felismerte*. Momák János vallomása is eltérő nejének vallomásától, mert az előbbi szerint vádlottnő a gyilkosság bérének összegét nem emiitette, az utóbbi szerint pedig vádlottnő a gyilkosság jutalmául ioo frtot igért. Ez a két vallomás különben is aggályos, mert másfél éven át elhallgatott körülményre vonatkozik. Bármennyire erősen összekötő gyanuok lenne is tehát a vádlottaknak egymás iránt beismert szerelmi viszonya, ily ellentétes, más irányban való gyanú nyomát ki nem záró vallomásokra bűnösséget alapítani nem lehet. Egyéb tekintetben a kir. tábla ítélete az abban felhozott és elfogadott indokoknál fogva hagyatott helyben. 7»A zsarolás, bármelyik esetében nem a «vis absoluta* szerinti teljes lenyügözés, az ellentállásra tehetetlen állapotba való erőszakolás értelmében veendő — a mi a rablásnak ezen elemet illető elengedhetetlen criterionja — hanem mint a physikai erőnek a megtámadott személy ellen, habár ennek testét érintő és sértő alkalmazása (a nyakon fogás, a mellének megragadása, a kéznek megszorítása) azon czélból, hogy a megtámadottat a megtámadónak tetsző akaratelhatározásra és vagyoni haszon teljesitésére kényszerítse. Zsarolás, hatósági hivatalos rendelet ürügye alatt elkövetve. Btk. 92. §-ának alkalmazása azon alapon, hogy a zsarolás tárgya csak csekély összeg volt. (1892 deczember 2. 5488. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék: Nagy Márton vádlottat a a Btk. 350. §-a szerint minősülő zsarolás vétségében vétkesnek mondja ki s ugyanezért 14 napi fogházra itéli stb. Indokok: Lakos Gábor pék 1890 július 6-áról Bodonosról D.-ra érkezvén péksüteményekkel megrakott talyigájával, a hegytetőn átvezető uton elébe állott vádlott mezöbiró azon czim