Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

232 res felperesek elhalálozásáig őket a gazdaság vitelében segíteni, s birtokukban hűségesen gazdálkodni s javaikra felügyelni fog, alperes azonban annak ellenére, hogy a szerződés ezen kikötéseit elfogadta s magát azoknak teljesítésére kötelezte, s ez által a szerződésnek kétoldalú minőségét megállapította, kötelezettségének nemcsak hogy nem tett eleget, de a szerződésszerüleg kötelezett lakhelyét odahagyva, Olejnok-Majdenra tette át lakását, s ez által szerződésszerű kötelezettségének teljesítését lehetetlenné tette, ily körülmények között felperesek jogosítva voltak a kétoldalú szerződés s az azon alapuló tlkvi bekebelezés érvénytelenítését és az alperes javára bekebelezett tulajdoni jognak törlését kérelmezni. Alperes a per során azzal védekezik, hogy az A. a. szerződés létrejötte után közte és a felperesek közt azon szóbeli megállapodás jött létre, hogy felperesek alperesnek köteleztetnek oly conventiót adni, mint bármelyik más cselédnek, s miután ezen conventióit később vagy egyáltalán nem, vagy legalább nem oly mértékben kiszolgáltatták, hogy abból alperes megélhetősége biztosítva lett volna, alperes kényszerítve volt Tolcsemert oda hagyni s a megélhetés máskénti forrását keresni. Ezen ténykörülmények beigazolására alperes tanubizonyitást ajánlott, de tekintetbe véve, hogy alperes előadása szerint ezen cselédi viszonyra vonatkozó megállapodás az A'l. a. szerződés létrejötte után létesült a peres felek közt, ezen utóbbi megállapodás az A'l. a. szerződésre semmi befolyást nem gyakorolhat, a bizonyítási eljárás ez irányban nem volt elrendelhető. Mindezeknek tekintetbe vétele mellett felperesek kereseti kérelmüknek helyt adni, alperest a kereset értelmében marasztalni kellett. (1890 aug. 21. 6458. sz. a.) A kassai kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja s felpereseket keresetükkel elutasítja, a perköltségeket azonban kölcsönösen megszünteti. Indokok: Felperesek alperestől, a mennyiben ez a per alapjául szolgált A. a. szerződést nem teljesítette, első sorban a szerződés betöltését, s ha az alperes vétkessége miatt részéről (alperes részéről) teljesíthető nem volna, a szerződés érvénytelenítését vagy kártérítést volnának jogosítva követelni.