Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

II4 Felperes Csizmar József javára a paraszt-dubovai 2. sz. tljkvben néh. Kleny Józsefnek I. alatt irt ingatlanaira az 1875. évi 2342., illetve 1887. évi 1834. sz. végzéssel C. 1. a. 720 forint kárpótlás czimén származható követelés biztosításául előjegyzett zálogjogot igazoltnak kimondja s ezen Ítélet jogerőre emelkedése után beadandó kérvény alapján ezen összeg erejéig a fenti számú végzésekkel elrendelt előjegyzés rangsorozatával a zálogjognak bekebelezését elrendeli. Indokok: Felperes keresete azon előjegyzett zálogjogának igazolttá való kimondására s járulékaira irányul, a mely 1875. évi 2342. illetve 1877. évi 1834. sz. a. hozott végzéssel javára 720 frt o. é. kárpótlás czimén származható követelés biztosításául az 1873 febr. 28-án Mazura OIlik György mint eladó s felperes mint vevő a paraszt-dubovai 26. sz. tjkvben határozatlan részben irva volt V16 úrbéri teleknek J/48 úrbéri telek mennyiségére vonatkozóan kelt adásvételi szerződés alapján kezeskedő néh. Kleny Józsefnek a paraszt-dubovai 2. sz. tjkvben foglalt ingatlanára elöjegyeztetett. Alpereseknek néh. Kleny József utáni kizárólagos törvényes örökségi volta felperes által válasziratához C. 1. a. mellékelt anyakönyvi kivonattal és D. a. csatolt helyhatósági bizonyitványnyal alperesek ez iránti tagadásával szemben bebizonyittatván és a kir. itélő táblának 1885. évi 42915. sz. a. feloldó végzésével a kiskorú alperesek tekintetében meghagyott utasításnak elég tétetvén, s miután a netáni bíróilag ismeretlen örökösök is kellően megidézve lettek, s kirendelt ügygondnokok által meghallgattattak, alperesek ezek iránti kifogása figyelembe nem jöhet, s azért, miután a kereseti előjegyzett zálogjog alapjául szolgáló F. alatti 1873. évi február 28-án kelt adásvételi szerződés valódisága s ez által ennek tartalma alperes tagadásával szemben az 188q jan. 24-én kihallgatott Radlinszki Ignácz és Kreba József ügyleti tanuk határozott s egybehangzó vallomásával bizonyittatott, kétségtelen, hogy ezen szerződés bj pontja értelmében alperesek néh. jogelődje Kleny József az adásvételi szerződéssel eladott ingatlanok 720 frtban megállapított vételára erejéig felperes mint vevő ellen kezességet vállalt azon keletkezhető kár biztosításául, melyet felperes mint vevő az által szenvedhetett, hogy az általa Mazura