Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

IX Lap 42. Utólagos kifogásolásnak a vevő részéről csakis az úgynevezett rejtett hiányok miatt lehet helye, a melyek a rendes üzletkezelés mellett azonnal teljesített megvizsgálásnál felismerhetők nem voltak. A liszt dohossága nem ily rejtett biba, mert sütési próba esetén azonnal észlelhető. Oly esetben, ha liszt nagyobb mennyiségben abból a czélból vásároltatik, hogy kisebb mennyiségre felosztva, a közvetlen felhasználásra tovább eladassék, a rendes kereskedői gondossághoz tartozik az, hogy a vevő a sütési próbának teljesítésével maga szerezzen meggyőződést a liszt jó minőségéről s igy oly hiány miatt, mely a sütési próba után mindjárt felismerhető, a kifogásolást és rendelkezésre bocsátást eladójával szemben nem halaszthatja el arra a későbbi időre, a mikor a lisztnek tovább eladása után már a saját vevőitől értesül a sütésnek eredményéről .__ ___ — — .__ — __- - — --- 135 52. Takarékbetéti könyv mint bemutató papir —- ... — — 177 56. Az áru a fuvaros által a fuvaroztató saját felügyelete és közbenjöttével szállíttatván, a fuvaros csak azon kárért felelős, melyet szándékosan vagy vétkes gondatlanságból okozott. Ezen szándékosságot vagy vétkes gondatlanságot a károsult tartozik bizonyítani 192 58. A közkereseti társaság a czég bejegyzésére való tekintet nélkül bir perlési joggal. — Valamely jognak per utján való érvényesítése nem tekinthető oly jognak, melyet a keresk. törv. a kereskedők részére megállapít. — A perlési jogosultság oly előnynek, mely a k. t. 16. §. második bekezdése alá lenne vonható, nem tekinthető már azért sem, mert a k. t. ott, hol valamely előnynyel csupán a bejegyzett kereskedőt kívánja felruházni, azt határozottan fejezi ki, ugy, mint ez például a 31. §-ban történik. — Kereskedői üzletekre vonatkozó hirdetéseknek iparszerüen folytatott közzététele, valamint ily hirdetmények közzétételének iparszerüen folytatott közvetítése már ezen foglalkozásánál fogva kereskedővé minősiti az azzal foglalkozó személyt vagy társaságot — ._. 19872. A vételre való ajánlás önmagában nem tekinthető a vétel közvetítésének és nem jogosít közvetítési dij követelésére -__ ... 241 73. Ha az eladó a kötlevél nyújtotta joga daczára az egész vételárnak hónapokkal előbb való lefizetését nem követelte, abból még nem folyik, hogy lemondott azon jogáról, hogy a vételár előre fizetendő, mert ha az egyik szerződő fél a másiknak a szerződés teljesítésének folyamán némi kedvezményt nyújt, abból még nem következik, hogy jogát feladta.. __. ... .. . ... ... ... ... ... ___ ... 244. 74. A megbízó a bizományos ellenében nem érvényesítheti azon kifogást, hogy a megbízása folytán eszközölt eladás vagy vétel nem valóságos szállítási, hanem csak árkülönbözeti ügylet volt. A bizományos ugyanis a megbízó utasitásából járván el, ez utóbbinak a részére kötendő ügyletre vonatkozó szándékát kutatni nem tartozik, hanem csak arra van kötelezve, hogy az ügyletet a megbízás