Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

25 ményt képez ? bűnvádi eljárás esetében a büntető bíróság által állapitandók meg, hogy tehát a büntetendő cselekmény nem válik magánjogi sérelem kérdésévé az által, mert az azt megállapító tényelemek közé a magánjogi törvények vagy más jogszabályok alapján megítélendő, egy vagy több kérdés vegyül, illetőleg a büntetendő cselekmény egész alapját ily magánjogi kérdés képezi; tekintve, hogy a feljelentett cselekmény, mely szerint az ó-kanizsai 1895. sz. tljkvben 3901. hrsz. a. foglalt s állítólag panaszosok tulajdonát képező ingatlan birtokot azon körülmény felhasználásával, hogy panaszosok tulajdonjoga telekkönyvileg nem kebeleztetett be, Körmöczi Antal és társai előbb roszhiszemüleg telekkönyvi zálogjoggal megterhelték, utóbb pedig önkénytes árverés alá is bocsátották, a Btk. 400. §-ba ütköző közokirathamisitás s ezzel a 95. §. értelmében eszmei halmazatban a 379. §-ban meghatározott csalás megállapítására alkalmas lehet. tekintve azonban, hogy a panaszosok felperessége alatt az említett ingatlan tulajdoni joga iránt a megindított polgári perben a tulajdoni jog kérdése a felsőbb bíróság elbírálása alatt van s a hozandó felsőbb bírósági ítélet lényeges befolyással lehet a jelen bűnvádi feljelentés elbírálásánál: az alsóbbfoku bíróságok végzéseinek megváltoztatásával a bünjelentés félretétele helyett a bűnvádi eljárás függőben tartása rendeltetik el. 7A nem nemes férj özvegye az örökösöktől ingóságokból álló női hozománya értékének megtérítését csak azon feltétel alatt követelheti, ha a hozomány a férjhezmenetel alkalmával eszközölt összeírás mellett megállapittatott, a nemes férj özvegye pedig csak abban az esetben, ha bebizonyítja, hogy az igényelt hozomány férje vagyonába beruháztatott. (1892 február 9. 6984. sz. a.) A győri kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Minthogy az ingóságokból álló női hozomány csak