Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

225 kijelentések azonban itélt dolog erejével nem bírván : az ezek által jogaiban sértett fél a törvény rendes utjának igénybevételétől elzárva nincs. De különben is az A. alatti okirat a zálogjog bekebelezés iránti ügyben, mint ez a perhez csatolt ügyiratokból kitűnik, tartalmánál fogva, a «házassági egybekelés alkalmából és éppen ezen egybekelés alapján*, tehát mint házastársak között kötött házassági szerződés biráltatott meg: a jelen perben pedig, mint fentebb előadatott, az bizonyittatott be, hogy az A. alatti okiratban foglalt jogügylet jegyesek közt jött létre; ennélfogva a zálogjog bekebelezése iránti ügyben s a jelen perben a tényállás lényegesen különböző s igy az előbb emiitett ügyben hozott határozat a jelen per eldöntésénél irányadó nem lehet, végre : a perköltség a per körülményeinél fogva különösen azért lett kölcsönösen megszüntetve, mert az i. és 2. a. 2. és 3-ad bírósági végzések alapján alperesek teljesen alaptalan perlekedőknek nem tekinthetők. * = 169/90. sz. a. is kimondta a Curia azon helyes elvet, hogy a perenkivüli eljárás utján keletkezett birói határozatoknak nincs az a hatálya, hogy az azokkal elintézett kérdés itélt dolgot képezne. 67. Oly esetben, midőn az ügyvéd jutalomdija iránt felével kiegyezett, az egyességileg megállapított jutalomdíj iránti kereset az általános illetékességi szabályok s ekként az 1877. évi XXII. tcz. intézkedése alá esik. (1892 aug. 24. 8697. sz. a.) A pancsovai kir. járásbiróság : Alperes köteles 35 frt tőkét s ennek 1892 márczius 8-tól számítandó 6% kamatait felperesnek megfizetni. Indokok: Alperes azon felperesi állítást, hogy 35 frt honorárium megfizetésére magát kötelezte, illetőleg felperest feljogosította, hogy a részére behajtandó 150 forint követeléséből levonva Döntvénytár, uj folyam. XXXIII. 15