Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

209 Feltűnő továbbá a Julira vonatkozó összes vallomásának természetessége. Az, hogy a pékboltban ismerkedtek meg, hogy a gyermek átvétele idején Juli az utczasarkon várakozott, hogy útközben vádlott vitte a gyermeket s a vesztőhelyen átvette tőle Juli, a vádlott ekkor utána szólt, hogy tegye a «czuczlit» a gyermek szájába, mindebben nincsen semmi mesterkélt, magában véve is valószínűnek látszik, s nem ellenkezik a tényálladék egyéb ténybeli elemeivel sem. Fontos továbbá, hogy a Juli szerepe egészen megfelel a vádlott beteges lelkiállapotának. Az orvosszakértők ugyanis constatatálták, hogy vádlott hysteriában szenved. A hystericus jellem alapvonásai az izgékonyság, szeszély, állhatatlanság. Vádlott azon előadása, hogy a Juli többször ismételt tanácsai érlelték meg benne az ölés eszméjét, hogy a bátorító, kitartásra ösztönző bűntárs a véghezvitel egész folyamán mellette van s végül, hogy a döntő ponton nem vádlott, kiről szolgálatadója Fechtné azt mondja, hogy szerette a gyermekeket, a ki szüleinek is azt irta, hogy szereti gyermekét, s a ki 3 hónapon át csaknem minden keresményét a gyermek fentartására forditá, nem ezen vádlott, de Juli követi el a halált okozó cselekményt, a vizbedobást. A Julinak tulajdonított ezen közreműködés egészen hozzá illő vádlott beteges lelki sajátságaihoz. Ezen ismeretlen maradt bűntárs mindig azon ponton jelenik meg, melyen a cselekmény összes ténybeli és lélektani adatainak leginkább megfelel. A vizsgáló bíró általi első kihallgatástól kezdve vádlott pontosan megmarad a Juli ténybeli közreműködéseire vonatkozó állításai mellett, a végtárgyalás folyamán pedig határozottan kijelenti, hogy a mellett megmarad, mert igaz. Juli létezésére vonatkozó kételypontok nem elegendők arra, hogy vádlott védelme azok alapján mellőzhető lenne. Az, hogy vezetéknevét és lakását nem tudja, megmagyarázható vádlott társadalmi helyzete és műveltségéből ; mindennapi adatok bizonyítják, hogy a főváros lakosságának azon rétegeiben, melyhez vádlott tartozik, gyakoriak az ily felületes ismeretségkötések. Vádlott közlékenysége megfelel alacsony műveltségi fokának, s természetes magyarázatát adja ő maga, mely szerint egy Döntvénytár uj folyam. XXXIII. T4