Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

203 62. A csődtörv. 87. §-a szerint az abban megállapított felfedező eskünek csak az esetben lévén helye, ha a csőd elrendelése vagyonhiány miatt tagadtatott meg, azon esetben, midőn a csőd elrendelése több hitelező létének be nem bizonyítása okából tagadtatott meg, a felfedező eskü elrendelése iránti kérelemnek hely nem adható. (1892 január 9. 679. sz. a.) A beregszászi kir. törvényszék: L. J. ellen a kir. törvényszék a csődöt nem nyitja meg, köteles azonban a csődtörvény 122. és 124. §. következményeinek súlya alatt esküt tenni arra, hogy vagyonából semmit el nem titkolt. Indokok: Panaszlott tagadásával szemben a Z). JF. 7. a. másolatban becsatolt mellékletekkel, melyek eredetijének a kir. törvényszék irattárában való megtekintése kéretett, nem lett igazolva az, hogy panaszlottnak több hitelezője lenne, a bíróság pedig nem érzi magát hivatottnak a felek részére a prdts 187. §. rendelkezésein tulterjeszkedöleg hivatalból bizonyítékokat szerezni s igy a csőd több hitelező nem létének hiányából sem lenne megnyitható. Minthogy azonban a csődöt kérő kérelmében önmaga azt állítja, hogy L. J. teljesen vagyontalan, mennyiben ingóságait F. F. lefoglaltatta, ingatlanait pedig W. L.-nek eladta s nem is állítja azt, hogy a F. F- által lefoglalt vagyonok értékesítése esetén a lefoglalás alapjául szolgáló követelés kielégítése után, csődtömegbe vonható vagyon maradna, s hogy oly igény létezik, mely csödnyitás esetén érvényesítve, csődtömegbe vonható vagyon előállítására alkalmatos lenne, a csőd még azon esetben sem lenne megnyitható, ha a csődöt kérők a csődnyitással járó költségek előlegezésére kifejezetten készeknek nyilatkoztak volna, ugyanazért minthogy sem panaszló, sem panaszlott nem is állították azt, hogy csődtömegbe vonható vagyon előállítható lenne, az csődvagyon hiányából elrendelhető nem volt, mindazonáltal panaszlott a csődtörvény 87. §-ában meghatározott eskü letételére kötelezendő volt. A kassai kir. itélő tábla: az elsőbiróság végzését, mely szerint a csődnyitásnak hely nem adatott, nem érinti, felfo-