Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

xv r Lap XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. 5. Kétszeres magánlaksértés a Btk. 3^0. §-a értelmében. — A ki éjszaka egy nő lakásába betör, nem hivatkozhatik enyhitőül arra, hogy ő azelőtt azon (házas) nővel szerelmi viszonyban volt s igy a bemenetelre mintegy jogot tarthatni vélt, mert azon viszony a férjezett nővel erkölcstelen és tiltott viszony levén, semmiféle jognak alapját nem képezheti.. _— ... ... --- --- --- --- --- 20 S. A Btk. 3 30. §-ába ütköző magánlaksértés csupán a sértett fél indítványára büntethető-e, vagyis a 332. §. alá eső vétséggé válik-e az által, ha a biróság a 330. §-ban meghatározott börtön helyett a 92. §. alkalmazásával fogházbüntetést szab ki, s ekként a magánlaksértés bűntettét vétséggé correctionálisálja? Lehet-e ily esetben a fogház mellett a 332. §. alapján pénzbüntetést is kiszabni? — 29 74. A magánlaksértés és a vagyonrongálás bűncselekményeinek egymáshoz való viszonyához ... __. ... ... ... ... ... 248 XXVI. FEJEZET. A lopás. 32. Két vásárra szóló, de egyenként keletkezett lopási szövetkezés nem esik a Btk. 336. §. 6. pontja alá — ... — __- ... ... 120 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 41. A Btk. 350. §-ában meghatározott zsarolásnak legsajátabb ismérvét azon czélzat képezvén, hogy a tettes magának vagy másnak jogtalanul vagyoni hasznot szerezzen : a külcselekmény teljességéhez nem szükséges a czélba vett vagyoni haszonnak tényleges bekövetkezése, hanem az idézett §-ban meghatározott zsarolás bevégeztetik már az ezen §-ban megjelölt egyik vagy másik cselekedetnek az emiitett czélzattal való foganatosítása által, tekintet nélkül arra, hogy a zsaroló a czélba vett vagyoni hasznot elérte-e vagy sem. ... ... ... ... ^..r — ... ... 142 50. Rablásnak tekintendő lopás, vagy rablás? ... ... ... ... ... 166 72. Az erőszak forgalommeghatározásához rablás esetében. — Ha az erőszak nem elég jelentékeny arra, hogy rablás állapittassék meg, lopás vagy zsarolás mondandó-e ki ? — Bizonyítási nehézségek. Rablásban bűnösség kimondása összetett bizonyítás alapján. — A sértett fél vallomásának értéke támadójának személyét illetőleg ... 236 XXVIII- FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 11. Sikkasztás vagy csalás ? — Sikkasztás csak akkor forog fenn, ha az eltulajdonított dolog jogos uton jutott az eltulajdonító birtokába és jogtalan cselekvőség csak a dolog birtokába vétele után kezdődik s;6