Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

i5i kedelmi czégekre, a könyvekre és a czégvezetésre nézve állapit meg az általános szabályoktól (16., 25., 37. §.) eltérő megszorításokat, egyebekben azonban azoknak a keresk. törv. 258. §. 1. pontjának a 3. §-ával való összefoglalásából következő kereskedői minőségét nem érinti; mihez képest az alperes felebbezésében foglalt ellenkező fejtegetés teljesen alaptalan. A fenti értelmezést az a körülmény indokolja, hogy a jelen ügyben nemcsak a helyi illetékesség, de a hatáskör dolgában is emeltetett kifogás és hogy a kir. itélő tábla végzésének indokai szerint, az elsőbiróság kereskedelmi hatáskörét is meg akarta állapítani. 44Ha a* hitelező több mint hat hóval a csődnyitás előtt végrehajtástvezetett, a részére utóbb teljesített fizetés csak akkor támadható meg a csődtörv. 27. §. 2. pontja alapján, ha a csődhitelezők megkárosodását eredményezte, vagyis ha a foglalás alól felszabadult érték nem képezte megfelelő ellenértékét a közadós által teljesített szolgáltatásnak. (1892 június 2. 3628. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Ugy felperes keresetének egészben, mint alperes viszonkeresetének részben hely adatik s alperes köteles a kereseti 130 frt tőkekövetelést, mindazonáltal az alperesi részről 1889. évi márczius 8-án saját rendeletre kiállított s közadós által elfogadott 139 frt 11 krról szóló, 1889. évi május hó 11-én lejárt eredeti váltó és az erre vonatkozó eredeti óvásnak felperes által leendő kiadása ellenében felperesnek megfizetni. Ellenben alperes czég viszonkeresetének többi részével elutasittatik. Indokok: A per érdemében felperes keresetét a csődtörvény 27. §-ának 2. pontjára alapítván, tekintve, hogy a csődtörvény 27. §-ának az volt a czélja: hogy a fizetések megszüntetése, vagy a csődkérvény beadása után a közadósnak vagyona az összes hitelezők kielégítésére szolgáló oly alapot képezzen, melyből sem a közadós semmit el ne idegenithessen, sem egyes hitelező el ne vonhasson: s igy habár a csődt. 27. §-ának 2. pontja a