Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

133 a köldökzsinórt 60 centiméter hosszura hagyva vágták le, nolott akkor tudniok kellett volna, hogy legfeljebb 8 centiméter hosszura hagyhatják meg, hogy a szüléshez bábát nem hivtak, mik bizonyítják, hogy már eleve nem volt szándékuk a gyermeket az életnek megtartani. Gyanús okok továbbá, hogy a vászondarabokba és vánkosba légmentesen beburkolás következtében megfuladt gyermek tetemét egy faládába zárták és ily módon közel 10 napig elrejtve tartották. Kis Dávidné vádlott ugyan azt vallotta, hogy ezt azért tették, miszerint a szülést eltitkolják és igy a szégyent magukról elhárítsák ; ez azonban annyival kevésbé fogadható el, mert Kis Dávidné maga is azt vallotta, hogy az egész falu tudta, hogy leánya Kis Juli terhes állapotban volt és igy ha már szült, ez, mint a terhes állapot következménye, reájok nagyobb szégyent alig hozhatott. Az eskü alatt kihallgatott Petröcz Józsefné szül. Szabó Lidi vallomása szerint előtte Kis Dávidné nemcsak a szülést titkolta el, hanem magát a terhes állapotot, holott mint már említve volt, maga beismerte Kis Dávidné, miszerint a falu népe előtt nem volt titok leánya terhes állapota. Gyanuokok még, hogy a kihallgatott, törvényes kort el nem ért és igy meg sem eskethetett Gellér Pál, fiatal korát meghaladó határozottsággal és komolysággal vallotta, hogy habár a napot határozottan nem tudja, de azon időben, a mely időre a faluban elterjedt hir a szülés tényét tette, felnőtt sírásától világosan megkülönböztethető gyermeksírást hallott Kis Dávidék szobájából a konyhába kihatolni, a hova bement, visszavivén Kis Dávidéknak a kölcsönkért káposztavágót és tagadta, hogy őt Kis Dávidné a szobába hivta, mit ugyanez állított és mire különös súlyt helyezett; és gyanús körülmény, mint Kis Juli maga is bevallotta, hogy tudtával birt annak, miszerint a gyermektartás kötelezettsége egyedül őt fogja terhelni. Kis Dávidné szül. Németh Erzsébet másodrendű vádlott a végtárgyalás folyamán makacsul azt állította és ezen állítását leánya Kis Juli elsőrendű vádlott is támogatni igyekezett, miszerint nem ö vágta le a gyermek köldökzsinórját, hogy leányának a szülés alkalmával mit sem segített és hogy a gyermeknek vászondarabokba és vánkosba való begöngyölésénél sem segédkezett, hanem mind-