Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

128 alperest terheli annak bizonyítása, hogy a haszonbérlet további 6 évre hosszabbittatott meg ; minthogy erre nézve csakis a föeskii általi bizonyítás hozatott javaslatba: ennélfogva a pernek kimenetele e részben csakis a föeskütöl volt függővé tehető. A 10 frt adóhátralék iránti követeléssel ellenben felperes feltétlenül el volt utasítandó, mert alperes tagadásával szemben felperes nem bizonyította ezen követelésének valóságát. 36. Ha az adós a kötelezvényben a fizetésre nézve minden ingó és ingatlan vagyonát lekötötte : ez általános biztosítási engedély jellegével bir és ennek alapján a tlkvi rdts 88. §. aj pontja értelmében az előjegyzésnek helye van. (1892. évi június 15. 1767. sz. a.) A vágujhelyi kir. járásbiróság: Sautansch Józsefnek Megó Márton ellen zálogjog előjegyzést szorgalmazó telekkönyvi ügyében következő végzést hozott: Az i882 szept. 5-én kelt eredeti kötelező alapján a zálogjog iq8frt 50 kr. tőke erejéig a 6°/0 kamatláb kitüntetése mellett, a verbói 372. sz. tjkvben a 7. /. 1 —19. sor 291. hsz. a foglalt ingatlanból Megó sz. Adamecz Éva nevére irt fele részéből Megó Mártonra háramlandó örökrészre a tlkvi rendts 74. §. értelmében 14 nap alatti igazolás feltételével Sautansch József verbói lakos javára előjegyeztetni rendeltetik. (1891 febr. 8. 244. sz. a.) A pozsonyi kir. itélő tábla: az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és a 244. sz. kérvényt elutasítja; mert az előjegyzés alapját tevő kötelezvényben egyedül a végrehajtásra vonatkozó, mérvadóknak különben sem tekinhető kijelentések foglaltatván, abban oly nyilatkozat, a melylyel az adós a követelés biztosítását csak általában is megengedte volna, elő nem fordul és ekként a telekkönyvi rendelet 88. §. aj pontjában közölt eset fen nem forog ; és mert az előjegyeztetni kivánt követelés lejárta felmondástól függ s folyamodó a felmondás megtörténtét nem is állította, a fent felhívott szakasz c) és dJ pontjai pedig alkalmazást szintén nem nyerhetvén, az elő-