Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

102 elkésvén, ez a kifogásuk figyelembe vehető nem volt ; minthogy azonban az elsőbiróság felperest kereseti joghiány miatt utasította el s a kereseti követelés érdemében nem határozott, ennélfogva Ítéletét megváltoztatni s felperes kereseti jogát megállapítva, az elsöbiróságot a kereseti követelés érdemében határozathozatalra utasítani kellett. (1891 jan. 27. 3790. sz.) A m. kir. Curia : A másodfokú bíróságnak ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az engedményesként fellépő felperesnek kereshetőségi jogosultsága ellen alperesek részéről csakis a viszonválaszban felhozott kifogást felperes, következő periratában, annak elkésetten történt érvényesítése miatt nem kifogásolta s e szerint az, ezen okból figyelmen kivül nem hagyható ugyan: mindazonáltal a másodfokú bíróságnak ítélete, a melylyel felperes kereseti joga megállapittatott, helybenhagyandó volt azért : mert a felperesnek jogelődje, a ki a váltót a per adatai szerint, az ellenében is kibocsátott sommás végzés alapján foganatosított végrehajtási eljárás folyama alatt váltotta magához, abból eredő jogait a felperesre az 1868: LIV. tcz. 167. §-a kellékeinek megfelelő F. a. okirattal ruházván át, felperes a teljes hitelű magánokirattal reá ruházott váltókövetelést váltói uton érvényesíteni jogosítva van, miután a v. t. 16. §. intézkedésével nincsen kizárva a váltókövetelési jognak más módon is, mint a váltó hátára vezetett engedmény utján való átruházása. * * * = A semmitőszék 13158/79. sz. a. kimondta, hogy ha az engedmény a váltóhoz csatolt lapra van vezetve, az engedményes által kért végrehajtás meg nem tagadható az alapon, hogy az engedmény nem magára a váltóra vezettetett. A budapesti kir. tábla pedig azt mondta ki, hogy oly váltó, a melyen alapuló követelés meg van már ítélve, külön okmányba foglalt engedmény által is átruházható. Ddrday : Útmutató VI. R. 25. 1. A fenti határozat ezen elvet korlátozás nélkül mondta ki, a mi helyes, mert az engedmény nem tulajdonképeni váltói, hanem köztörvényi actus.