Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

100 vagy sem ? czégbitorlási kereset tárgyát nem képezheti : felperest keresetének alperesi czég toldatára vonatkozó részével is elutasítani s mint teljesen pervesztest az 1868 : LIV. tcz. 251. §. első kikezdése alapján a perköltségben marasztalni kellett. A m. Kir. Curia: A másodfokú bíróság ítélete a benne felhozott indokainál fogva helybenhagyatik. * # # = Az 5192/84. sz. curiai határozat czégbitorlást látott fönforogni akkor is, ha valaki czéget, vagy czégtoldatot jogosulatlanul használ. 26. Ha a kikötött kötbér túlságos, a biró azt mérsékelheti. (1892 április 22. 8087. sz. a.) A pozsonyi kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja, mindazonáltal a kötbért illetőleg azzal a módosítással, hogy az alperest e czimen csakis 20 frtnak fizetésére kötelezi. Indokok: Helybenhagyandó volt az elsőbirósági ítélet indokainál fogva ; mindazonáltal tekintettel arra, hogy az alperesnek a bérösszeg fizetése körüli mulasztása a kereset szerint 26 frt 16 krnál nagyobb összegre nem rug, a fizetés nem teljesítésére a B. a. szerződésben kikötött 100 frtnyi büntetési összeget, mely jelen esetben kötbér természetével bir, a mulasztás mérvének megfelelő fenti összegre kellett leszállítani. A kir. Curia: A másodbiróság fentebbi számú és keletű Ítéletének egyedül felebbezett azon része, melylvel alperest a keresetileg követelt 100 frt kötbérből csak 20 frt kötbérnek megfizetésére kötelezte, helybenhagyatik ; mert a kereset tárgyát képező 26 frt 16 kr. tőkeköveteléshez képest a felperes által követelt kötbér mennyisége túlságos lévén, azt a másodbiróság a birói gyakorlat alapján helyesen mérsékelte. * = A k. t. 273. §-a értelmében a kötbér összege semmi korlátozásnak nincsen alávetve. A fenti határozat polgári (nem keres-