Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

63 tette, figyelembe vehető ellenbizonyitékot a kir. itélő tábla feloldó végzése folytán tartott további eljárás során sem szolgáltatott, az általa 1005/90. sz. a. bemutatott gácsországi bírósági birtokátadó végzés, már a terület azonossága iránt támasztható kétely okából ellenbizonyitékul nem szolgálhat s alperesnek egyéb okirati bizonyítékai is ugyanezen okból figyelembe vételt nem igényelhetnek ; minthogy ezen perben a kir. táblai feloldó végzés alapján folytatott eljárás során tartott tárgyalás alkalmával alperes kijelentette, hogy egyéb bizonyítékot nyújtani nem kíván; minthogy a hivatalból beszerzett s a jelen perhez 982/90. sz. alatt csatolt periratok által igazolva van, hogy a kérdéses teriilet felett az 1881. és 1882. évben a késmárki kir. járásbíróság, tehát magyar bíróság Ítélkezett ; minthogy a jelen perhez csatolt, f. évi 990. sz. a. beérkezett 49970/I—I. számú belügyminiszteri értesítés határozott kijelentései szerint a vitás terület felett az állami fenhatóság régi idő óta a magyar korona által gyakoroltatik s ezen terület kétségtelenül a magyar állam területéhez tartozónak tartatik ; minthogy ezen belügyminiszteri kijelentéseknek többi között a jelen perhez 1641,90. sz. a. csatolt szepesmegyei alispáni átirattal közölt, a vitás terület egykori tulajdonosai és birtokosai által 1889. évben kötött felsőbb hatóságilag megerősített egyezség szolgál, alapul s ezen egyezség s ahhoz csatolt hiteles vázrajz szerint kétségtelen, hogy a vitás terület az egykori határszéli birtokos vagyis felperes egyik jogelődjének birtokához tartozott s egyúttal magyarországi területnek elismertetett ; minthogy azon körülmény, hogy a kérdéses terület a gácsországi szomszédbirtokosok által igényeltetik, s ezen igény érvényesítése iránti eljárás során vitássá tétetett a vitás terület mentén eső országos határvonal is, szemben azzal, hogy a vitás területen az állami fenhatóságot a magyar áliam gyakorolja, — figyelembe nem vehető; minthogy a magyar állam a fenhatósági jog gyakorlásának kétségbe vonhatlan jelét már az által is adta, hogy a vitás területet (alperes beismerése szerint) s köztudomás szerint karhatalmi közegei, vagyis egy oda kirendelt csendőrség által védi;