Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. Magánjog. ÁLTALÁNOS RÉSZ. 15. A fővárost illető regaledij az italmérési jogra vonatkozó tulajdonjogból eredvén, nem közadó és nem közigazgatási természetű, hanem tisztán magánjogi követelést képez. Ennélfogva egyrészről annak érvényesítésére a birói |ogsegély igénybe vehető, másrészről annak elévülésére nem az 1885: XLIV. tcz. 90. §-a, hanem a magánjogi törvénynek az elévülésre vonatkozó rendelkezése alkalmazandó -.- ... ... — ... .._ ... 4£ 51. Nem bírnak cselekvési képességgel azon siketnémák, kik tanításban és kiképzésben nem részesültek és a kikről nincs igazolva, hogy akaratukat félre nem érthető jelekkel a jogügylet minden részletére és feltételére kifejezni képesek. 11877: XX. tcz. 28. $.) — Siketnémák fej és kézmozdulatai bonyolódott jogügylet megkötésénél a valódi akarat kifejezésére és megértésére nem elegendők. — A siketnémák által közjegyzői okirat alakjában kiállított szerződés is érvénytelennek mondandó ki, ha nincs adat arra nézve, hogy a tolmács mily módon győződött meg a siketnéma fél akaratáról 169 KÜLÖNÖS RESZ. a) DOLOGI ] O G. 52. Visszahelyezési perben jogkérdések meg nem oldhatók 174 éy Törvényes vélelem szol a mellett, hogy állaguk sérelme nélkül valamely telekről el nem távolitható faépítmények a tulajdonos tulajdonát képezik ... 202