Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

22 névaláírásával megjelent «Nyilatkozat»-ban foglaltakra vonatkozólak a Btk. 261. §-a alapján emelt vád tekintetében kilencz szavazattal három szavazat ellenében hozott határozatukkal vétkesnek mondották ki vádlottat. A törvényalkalmazó bíróság nem lát semmi okot arra, hogy az 1867. évi május hó 17-iki igazságügyminiszteri rendelet 7i.§-a által adott jogát érvényesítse, s azért a most hivatkozott eljárási szabályzat 69. § ának rendelkezéséhez képest a vádlott Horváth Gyulát a magánvádló Fischer Jákó ellen elkövetett a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés sajtóvétségében bíróilag is vétkesnek mondja ki. A büntetés kimérésénél súlyosító körülményt a kir. sajtóbiróság fenforogni nem lát ; elh ,.,en enyhítő körülményül vette figyelembe a vádlott büntetlen előéletét, továbbá azon körülményt, hogy cselekményére a vádlottat a beteg főnöke ellen intézett hírlapi támadás indította, a mely ellen annak érdekeit a sérelmes nyilatkozattal védeni kívánta, végül enyhítő körülményül tekintette magának a panaszosnak a legenyhébb büntetés kirovása iránt emelt kérelmét és az enyhítő körülmények túlnyomó számára nyomatékosságára való tekintettel a Btk. 92. §-ának alkalmazását a büntetés nemének mérvének megállapításánál indokoltnak tekintette. Végül a fent megjelölt hírlapi nyilatkozatban foglaltak miatt Btk. 258. és 259. §-a alapján rágalmazás vétsége miatt emelt ád alul az esküdtszéknek egyhangúlag hozott határozata alapján volt a vádlott az elj. szab. 69. §-a értelmében bíróilag is felmentendő, stb. (1891. deczember 21-én 42,740.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elvettetik. Indokok: Nem bír törvényes alappal a semmiségi panaszban felhozott az az állítás, mintha a kellő időben bejelentett tanuk a fötárgyalásra feltétlenül megidézendök volnának, s hogy azoknak ki vagy ki nem hallgatása iránt a sajtóbiróság csak a főtárgyalás folyamán a felek érveinek meghallgatása után határozhatna. Ellenkezőleg az előreláthatóan szükségtelen tanuk megidézése az igazságszolgáltatásnak helyessége, gyorsasága és olcsósága érdekében lehetőleg mellőzendő. A tanuk megidézését megtagadó 36703/1891. számú végzés