Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

9 Miután felperes ezen kereseti állításait alperes tagadásával szemben a per során általa e részben hivatkozott dr. Weiszberger Miklós, dr. Gutlohn Henrik, Gutlohn Manó és Simon Mór tanuk vallomásaival, kik ezen körülményről határozott és biztos, illetve éppen semmi tudomással nem bírnak, sem a kihallgatott többi tanuk vallomásaival nemcsak nem igazolta, de még csak nem is valószínűsítette s így a B. a. okmány, mely szerint a közadósnak fizetési képtelensége Mezőkövesden már 1888 nov. havában köztudomású volt, alperesnek a közadós fizetésének megszüntetéséről való tudomással bírása vagy tudomással nem bírása tekintetében bizonyítékot nem képezhet, tehát az figyelembe nem jöhet, miután a 4.7. a. okmány szerint az ebben körülirt váltó alapján a kiesz közölt előjegyzéshez alperes czégnek az előjegyzés megtörténte idejében már joga volt, s így felperesnek a csödtörv. 27. §-ának 3. pontjából merített kifogása, habár az előjegyzés a közadós ••llen 1888 decz. 24-én elrendelt csődeljárást megelőzőleg 15 napon belül történt is, e helyütt kellő nyomatékkal annál kevésbé bírhat, mert az eskü alatt kihallgatott és az általános kérdésekre adott leieleteiknél fogva a felperesi kifogás daczára sem mellőzhető tanúinak, névszerint Róth Zsigmond és Renner Ármin tanuk egybehangzó vallomásával alperes czég teljes próbaerejü bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy a végelszámolásnál alperes és közadós között 1888 decz. 20-án vagyis az előjegyzés kieszközlését követő napon történt csak meg, és közadós a még fenálló 6017 frt 60 krnyi tartozásának kiegyenlítését, illetve megfizetését igérte, s igy a felperesi részről nem szolgáltatott bizonyíték hiányában valónak tartandó alperes czégnek abbeli állítása, hogy a közadós fizetéseinek beszüntetéséről az előjegyzés kieszközlése idejében tudomással még nem bírt: mindezeknél fogva felperest követelésével elutasítani kellett. (1890 okt. 14. 29113. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperes keresetében azt adta elő, hogy a közadóstól 1888 aug. 24-én alperes egy 1888 nov. ziiki lejáratra kiállított váltót vett át, s ennek alapján nyerte az E. a. tljkvi kivonat szerint óooo frt és jár. erejéig az 1888 decz. 19-én az előjegyzés utján a biztosítást. E szerint alperesnek 1888 decz. igén felperes