Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

I. Midőn a tartási kötelezettség többeket terhel és azt hosszabb időn át nem valamennyi kötelezett teljesiti, — azok, a kik e kötelezettséget nem teljesitettek, nem kötelezhetők arra, hogy utólagosan egyszerre oly mérvű tartásdijat fizessenek, a melyet annak idején évi részletekben, vagyoni helyzetük jelentékeny sérelme nélkül képesek lettek volna megfizetni, illetve a tartást természetben teljesíteni. Azokról, a kik a tartást ily esetben szolgáltatták és a többi kötelezettet a hozzájárulásra nem hivták fel, az vélelmezendő, hogy ezt minden visszkereseti igény nélkül önként tették. (1892 február 4. 7922. sz. a.) A székesfehérvári kir. törvényszék: dr. Szűcs Andor ügyvéd által képviselt özv. Král Mátyásné s társai felpereseknek, dr. Neumann Bernát ügyvéd által képviselt özv. Král János s társai alperesek ellen 1100 frt tartásdíj és jár. iránt indított perében felpereseket keresetükkel elutasítja. Indokok: Fel- és alperesek jogelődei Král Mátyás és Král János a kereset alapjául vett A. a. nyilatkozatukban édes anyjuk özv. Král Mátyásné irányábani eltartási egyetemleges kötelezettségük készpénzbeni fejenként 110 frtbani megváltását csak az esetre kötelezték, ha azt a jogosulttól vagy megtagadnák, vagy öt meg nem becsülnék. Miután a per során az, hogy ezen két eset bármelyike fenforogna, nem is állíttatik, annál kevésbé igazoltatik, ennélfogva alperesek jogelődére nézve a készpénzi megváltás kötelezettsége mindeddig meg nem nyilott s igy az engedmény tárgyát nem Döntvénytár, uj folyam XXXII I