Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

246 sülő s igy a lopás bűntettének kísérletét képező, de a Btk. 92. §. alkalmazásával vétségnek tekintendő iopás kísérletében bűnösnek mondja ki s ezért a Btk. 339. §. alapján 1 havi fogházra ítéli. Ellenben a Krenyacs Vásza sérelmére elkövetett, s a Btk. 301. §-ába ütköző könnyű testi sértés, valamint a 421. §-ba ütköző idegen ingatlan vagyon jogtalan megrongálásának vétsége vádja és következményeinek terhe alól felmenti, ugy 1. r. vádlottat, mint Kovacsevics Zsiva 2. r., Hajdukov Szvetozár 3. r. és Stojkov Vásza 4. r. vádlottakat, ez utóbbiakat az ellenök lopás bűntettének kísérlete és idegen ingatlan vagyon rongálása miatt a Btk. 421. §. alapján emelt vád és következményeinek terhe alól. Indokok: Szőllősi Mihály azt adja elő, hogy 1890 nyár folyamán egy ölnyi magas kerítéssel körülkerített kertjében a gyümölcsöt több izben meglopták, miután a kertje egyik fáján igen sok baraczk termett, 1890 június 22-én Krenyács Vászával lesben állt, s nemsokára a kert kerítésen többen átmászva, egyenesen a baraczkfára másztak, a mikor is Szőllősi odaszaladt s a fán levők közül kettőt megfogott, a kikben Obradovics Jeftát és Kovacsevics Zsivát felismerte, a többiek pedig ezt látva, a fáról leugrottak és elfutottak a nélkül, hogy valamit a kertből elvittek volna, mert a mint a fára mentek, Szőllősi Mihály rögtön ott termett. Mig Szőllősi Obradovicsot és Kovacsevicst a kertből kifelé vezette, ez utóbbi magát kezéből kirántotta és szintén elmenekült. Obradovics pedig, hogy menekülhessen, kést rántott s azzal Szőllősi felé szurkált, hogy elengedje, mire Krenyács Vásza és Glavanics Peruta, ki a zajra odasietett, Obradovicstöl a kést elvették, mi közben azonban Obradovics Krenyacs kezét megsértette. Obradovics Jefta tagadja, hogy ö káros kertjébe bemászott s ott lopást kísérelt volna meg, állítván, hogy ö közös kertje előtt véletlenül ment el, midőn egyszerre káros és Krenyacs Vásza kirohantak ; beismeri ugyan, hogy késével, mely véletlenül, mert botot készült vágni, kezében volt, hadonázott s lehet, hogy e közben Krenyacsot meg is vágta, de ezt előadása szerint csak a megtámadtatás elleni védelemből tette. Vádlott tagadásával szemben Szőllősi Mihály és Krenyacs Vásza egybehangzó vallomása által beigazoltatott, hogy Szőllősi Mihály Obradovics Jeftát a fáról lehúzta és midőn Szőllősi Mihály