Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

XII I,.l> Csődtörvény. 3. A csődtörvény 27. §-ának 3. pontia alapján megtámadható azon zálogjogi előjegyzés, melyet valamely hitelező lejárt váltó alapján a közadós ingatlanára a csődnyitás előtt kieszközölt. Az ily zálogjogi előjegyzés a megtámadhatóság szempontjából a közadós által adott biztositással egyenlő tekintet alá esik ... .... ... Li_ 7 4. Ha a csődkiütést megelőzőleg két nappal foganatosított biztosítási végrehajtás alkalmával a közadósnak összes áruczikkei lefoglalattak és üzlete bezáratott, a biztosítás hatálytalannak mondandó ki, mert biztosan megállapítható, hogy közadós fizetéseit ez időben már megszüntette s hogy a hitelező erről a biztosítás foganatosítása alkalmával tudomást nyert ... ___ ... ... ... ... ... ... ... ^4 19. A fizetések megszüntetése és az arról való tudomás megtámadás alapjául csakis akkor szolgálhatnak, ha a közadós kereskedő volt. Nem-kereskedő ellen foganatosított végrehajtás sikerrel csak abban az esetben támadható meg, ha a végrehajtás foganatosításakor közadós ellen a csődkérvény már beadatott s erről a foglaltató hitelező ugyanakkor tudomással birt ... ... ... ___ ... 51 06. A csődtörvény 145. §-a értelmében a külön pernek czélja az, hogy a csődhitelező be;elentett, de felszámoláskor kifogásolt követelését érvényesítse s annak valódiságát és fenállását mutassa ki, miből következik, hogy a perre utasított hitelező a külön perben követelését csak abban az alakban és azon jogalapon érvényesítheti, mely jogalapra bejelentését fektette s a csődbejelentésben kitett jogalaptól a külön perben el nem térhet. Ha tehát a hitelező uj jogalapon akarja követelését érvényesíteni, azt csak uj csődbejelentést téve eszközölheti. — A közadós kezese a csődtömegtől a mindenkori teljesítés biztosítását követelheti azon arányban, melyben a követelések a csődtömegből kielégitést nyernek, a fizetést pedig csak akkor, ha maga a kezes is fizetett. A kezes az általa később teljesítendő fizetést a 69. §-nak értelmében bejelentheti és követelése a 68. §-nak tekintete alá esik, minthogy az általa teljesítendő fizetés feltételétől van függővé téve ... ... ... ... ... 286 Ipartörvény. 44. Az ipartörvény 88. §-ában emiitett próbahét csak a napi vagy heti bér mellett felfogadott, szoros értelemben vett iparos segédszemélyzetre vonatkoztatható, de nem alkalmazható a kereskedelmi segédekre T45 55. Az iparhatósági határozattal meg nem elégedő félnek, tekintet nélkül arra, hogy ama határozat érdemleges-e, jogában áll igényeit a törvény rendes utján érvényesíteni. Nem utasítható tehát vissza a kereset azon okból, mert az iparhatóság érdemben rem határozott 180 89. Nem tekinthető az 1876: XII. tcz. 3. §-a szerint cselédnek az, a ki