Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

109 hozzászámitása által kiegyenlítődik, minélfogva vádlott jóhiszemű vevőnek volt tekintendő. Xem volt megállapítandó 4. r. vádlott ellenében, még a kih. Btk. 129. §-ában meghatározott tulajdon elleni kihágás sem, mert a fenforgó körülményekből tekintve, hogy a gabonát egy a környékben tekintélyes egyéntől vásárolta, a gabonának lopott voltát nem is gyaníthatta. (1890 nov. 18. 39+4. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság Ítéletének 4. rendű vádlottra vonatkozó felebbezett részét megváltoztatja, e vádlottat a Btk. 370. §. első pontjába ütköző orgazdaság bűntettében mondja ki bűnösnek és ezért a Btk. 370. és 373. §-ai alapján 1 évi börtönre itéli, egyéb nem felebbezett részét nem érinti. Indokok: A bűnügy adataival megvan állapítva, hogy 4. rendű vádlott — —tói, ki gróf Zichy Nep Jánosnak kasznárja volt, több izben és nagyobb mennyiségű különféle gabonanemüt vásárolt. 4. rendű vádlott a vizsgálat során beismerte, hogy utóbbi vételek alkalmával tudta, hogy nem igaz uton szerzett gabonát vesz, továbbá azt is beismerte, hogy tilos uton szerzendö gabonára a kasznárnak adott 575 frt előleget akkor, a midőn megtudta, hogy bűnös cselekményüket nyomozzák, visszakérte, melyből a kasznár 500 frtot neki vissza is küldött és végre azt is beismerte, hogy a gabonanemüekben métermázsánként néhány hatost nyert. — — volt vádtárs a vizsgálat során azt adta elő, hogy 4. rendű vádlott tudta, miként ö bűnös uton adja el a gahonanemüeket, ezt a vallomását indokolta is azzal, hogy vádlott jól tudta azt, hogy neki annyi gabonanemüje, a mennyit ö megvett, nem lehet, de különben is i'/3 forinttal olcsóbban vette meg métermázsánként a piaczi árnál. — — volt vádtárs a vizsgálat során azt adta elő, hogy 4. rendű vádlott jól tudta, hogy milyen gabonát vesz, mert mindig kora hajnalban, midőn még sötét volt, küldött érte. Vörösmarty József, Kis István és Ács István eskü alatt kihallgatott tanuk bizonyítják, hogy őket 4. rendű vádlott utasította, hogy ha valaki őket kérdezi, ne mondják, hogy a gabonát, melyet rendesen éjjel szállítottak, N.-Loókból szállítják. Habár 4. rendű vádlott a végtárgyalás alkalmával a vizsgálat során