Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

peres javára 750 frt töke és jár. megfizetésében. Felperest keresetének többi részével, ugy alpereseket viszonkeresetükkel elutasítja s a perköltségeket kölcsönösen megszünteti. Indokok: Felperes kereseti előadása szerint néh. Vajnics Berta 1881 jan. 30-án kelt szerződés alapján haszonbérbe adta részére a nagyfényi pusztán levő 150 láncz szántóföldjét, a melyből 100 láncz őt csak életfogytiglani haszonélvezeti joggal illette meg, 2250 frt évi haszonbérért, az 1885. év november hó i-ig terjedő időre, mely idő azonban az 1882. évi jan. 24-én az 1888 nov. végéig terjedő időre hosszabbittatott meg. Vajnics Berta az 1885. évi április havában elhalálozván, felperestől ennek kereseti előadása szerint néh. Vajnics Berta örökösei az általa 1888. évig kibérelt 150 láncz földet elvonták s ez által neki tényleges kár és elmaradt haszon különböző czimén felszámított 1750 forint kárt okoztak, mely összegnek megfizetésére alpereseket marasztalni kéri. Egyrészt felperesnek kereseti előadásából, másrészt a közte és a néh. Vajnics Berta közt kötött B. a. haszonbérleti szerződésből kitünöleg felperes a haszonbérleti megkötésekor tudomással birt arról, hogy a haszonbérlet tárgyát képező s Vajnics Berta által neki bérbeadott 150 láncznyi földterületből 100 láncz föld csakis életfogytiglani haszonélvezeti, de nem egyszersmind tulajdoni joggal is illeti a bérbeadót, ismerte, következőkép, hogy a haszonbéri szerződést nevezettel csakis azon hallgatólagos és feloldó feltétel alatt köthette meg, a mely feltétel szerint, ha a bérbeadó a bérbe adott 100 láncz földre vonatkozó életfogytiglani haszonélvezetet elvesztené, a haszonbéri szerződés hatálya is megszűnik. Ezzel szemben, tekintve, hogy néh. Vajnics Berta még az 1885. évben elhalt s igy a közte és a felperes között kötött haszonbéri szerződés feloldó feltétele beáll, a szerződés önként megszűnt annak daczára is, hogy az a szerződő felek által az 1888. évig meghosszabbíttatott s igy felperes a szerződés ezen részét megszüntető tény beálltával a 100 láncz földre nézve kártérítési igényt formálni egyáltalán nem lehet jogosított, miért is felperest keresetének ezen teljesen alaptalan részével feltétlenül elutasítani kellett. A néh. Vajnics Berta tulajdonát képezett s a haszonbérlet