Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

5° i4. Hozománynak igérése oly személy részéről, a ki azt tör­vény alapján nem tartozik adni, ajándékozási Ígéretnek tekintendő. Minthogy az osztrák polg. tvkv szerint a való­ságos átadás és Írásbeli okirat nélkül tett szóbeli ajándé­kozási ígéretből kereseti jog nem származik, ennélfogva Erdélyben történt fenti értelmű ígéret keresettel érvénye­síthető igényt nem eredményez. (1891 november 11. 1148. sz. a.) A brassói kir. törvényszék Lorescu Octavián ügyvéd áltaf képviselt Schnabel András és neje Wagner Róza felpereseknek, dr. Heréli Henrik ügyvéd által képviselt Schwab Péter alperes ellen ingatlan fele részének tulajdonjoga és birtokba adása iránti perében következőleg itélt: Alperes Schwab Péter köteles a keresztényfalvi 1292. sz. tjkvben A+a. foglalt 846. hrsz. házas teleknek fele részét hozo­mányképen felperes Wagner Rózának tulajdonába és birtokába átbocsátani, illetve egy a tulajdonjog bekeblezésére alkalmas ok­mányt kiállítani, mivel különben ezen ítélet alapján fog a tulaj­donjog bekebeleztetni. Indokok: Felperesek azon kereseti állításuk beigazolását, hogy a házasságra lépés alkalmával alperes Schwab Péter a keresz­tényfalvi 1292. sz. tjkvben A+a. foglalt 846. hrsz. ingatlannak fele részét Wagner Rózának hozományul oda igérte, alperes taga­dásával szemben tanukkal kívánták bizonyítani. A per rendén eskü alatt kihallgatott számos tanú igazolta, miszerint Schnabel András s Wagner Róza lakodalmán jelen voltak s előttük Schwab Péter oda nyilatkozott, hogy a kérdéses ház fekvőségnek fele részét a házastársaknak fogja adni hozomány czimen oly formán, hogy azt azonnal átadja, a háznak másik felét pedig csak halála után azon kikötéssel, hogy másodrendű felperes testvérét a fél fekvöségre nézve elégítse ki. Mindezeknél fogva, miután a tanuk által iga­zolva lett, hogy alperes a peres fekvőségnek fele részét felperesnek oda igérte, s azok azt elfogadták, ennélfogva alperes a kereset­hez képest elmarasztalandó volt. (1890. évi szept. 9. 4102. BZ. a.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom