Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

4o 20. §-ának nyolczadik bekezdésére, a vádbeli cselekmény valódisága és vádlottnak e miatti büntethetősége esetében is csupánvétséget képezhetne ; tekintve a Btk. rendszeres intézkedését képező azon szabályt,, mely szerint az esetben, ha valamely a törvény szerint «in abstracto» büntettet képező cselekmény a «konkret» esetben a törvény alapján vétséggé változik, ezen átváltozás azon cselekményt és az azzal vádoltat minden büntetőjogi hatályára és folyományaira vonatkozólag akként hatja át, mintha azon cselekmény már eredetileg a Btk. különös részében foglalt meghatározásánál és rendelkezésénél fogva vétséget képezne ; tekintve, hogy az imént kiemelt rendelkezésnél fogva és a fenforgó esetben a cselekmény a Btk. 330. illetőleg 331. §-ainak összefüggésben a 66. §-sal alkalmazhatósága alul elvonatván, csupán a Btk. 332. és a 66. §. alkalmazhatóságának esete foroghat kérdésben ; tekintve, hogy a Btk. 332. §-ában irt magánlak megsértésének vétsége miatt a bűnvádi eljárás ezen szakasz végtétele szerint csak a sértett fél indítványára indítandó meg, mely indítvány s Btk. 112. §-a értelmében három hó alatt terjesztendő elő; tekintve végre, hogy a fenébb említett bűnvádi ügyben az, 1 n. sz. a. kihallgatási jegyzőkönyv szerint sértett Schneider Gyula vádlott ellen az 1888. évi május 16-án elkövetett magánlak megsértése miatt feljelentését csak 1889 ápril 11-én terjesztette elő; tekintve, hogy e szerint a magánfélnek a törvény által engedélyezett indítványozására a Btk. határozott rendelkezése szerint kitűzött idő már rég eltelt, és e szerint az inditványozási jog elenyészett ; tekintve, hogy ezen körülménynél fogva a bűnvádi eljárás azonnal meg lett volna szüntetendő, illetőleg nem lett volna tovább folytatható; tekintve, hogy ennek következtében az eljárás és az Ítéletek hatálytalanok: mindkét alsóbbfoku bíróság ítélete feloldatik, s a bűnvádi eljárás megszűntnek mondatik ki. Ugyanezen elvet mondotta ki a kir. Curia Dtár u. f. XXI. 15. sz. a magánlaksértésre. Analóg intézkedések a testi sértést lile-