Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

36 alperes által aláirt két törzsbetét után összesen 20 frt 50 kr. volt volna fizetendő, alperest ezen összegnek, továbbá minthogy az alapszabályok 7. §-ának a. pontja szerint január 23. napjától alperes az aláirt két törzsbetét után fizetésbeni mulasztása miatt a bírságot is fizetni tartozik és igy a mennyiben felperes a bírságot csak 1889. évi márczius 28-ig, ezen időn tul pedig már a törvényes késedelmi kamatokat követeli, s minthogy az 1889. évi január hó 23-tól 1889 márczius 28-ig, tehát 9 hétre, a két törzsbetét után 18 kr. késedelmi birság illetve kötbér esik, alperest ezen birságnak is, ezen időn tul pedig a 20 frt 50 kr. esedékessé vált tözsbetéti részletek után mindig a hetenként esedékessé vált összeg után a mindenkori esedékesség idejétől számítandó törvényes kamatnak is megfizetésére kötelezni s ekként az elsőbiróság ítéletét részben megváltoztatni kellett. (1890 okt. 8. 1162. sz.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete nem felebbezett abban a részében, a melylyel felperes a másodbiróság ítéletével megítélt összegen felül igényelt kereseti követelésével elutasittatott, érintetlenül marad, felebbezett további részében, a mennyiben alpeies viszonkeresetével elutasittatott s a perköltség felek közt kölcsönösen megszüntettetett, helybenhagyatik, egyéb részében azonban a másodbiróság ítélete megváltoztatik, és a kereseti követelésből lejárt törzsbetéti részlet fejében alperes csakis 50 krt, s ennek 1890 október 22-től járó 6% kamatát tartozik felperesnek megfizetni. Indokok: Helyesen mondotta ki a másodbiróság ítélete indokolásában azt, hogy alperes az A. alatti nyilatkozatnak aláírásával a felperesi szövetkezetbe két törzsbetéttel tagul való belépése iránt feltétlen ajánlatot tett és hogy miután abban az alapszabályok értelmében kötelezte magát és ajánlatát a felperesi szövetkezet tagul történt felvételével elfogadta, azt a jogviszonyt, a mely egyrészről alperes mint a szövetkezet tagja és másrészről a felperesi szövetkezet között létesült, kizárólag az alapszabályok szabályozzák s ennélfogva azok az ígéretek és hamis előadások, a melyeket alperes állítása szerint a tagok gyűjtésével megbízott s igy különben is csak a tagoknak a szövetkezetbe való belépését közvetitö ügynök alperes előtt tett, akár az A. alattinak aláírása előtt a végből, hogy őt ennek aláírásával a szövetkezetbe való belépésre