Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

27 rési jegyzőkönyvből kitűnik, hogy a 443. hrszámu belsőség, illetve annak Szirmay Ödönt illetett jutaléka, mely belsőségen a közbirtokossági korcsmaház áll, szintén elárvereztetett és alperes tulajdonához jutott, a mit nem érinthet azon tévedés, hogy az időközben az 1410 ik tjkvben átvitt 443. hrszámu részlet, mint az 1 sö tjkvben foglalt ingatlan emlittetik. Mindezeknél fogva felperes vissza nem követelheti a jogerős, jelenleg jogorvoslattal már meg sem támadható birói árverésen eladott regalejogot, hanem, minthogy másnak kárával senki sem gazdagodhatik : követelhetné az árveréskor elért 81,100 forintnyi vételárnak azon részét, mely abból, tekintetbe véve az összes ingatlan 308,845 frtnyi becsárát és a regale megváltásáért a kir. kincstár által megállapított kártalanítási összeget, az eladott regale jutalékra esik, de azt is nem alperestől, hanem attól, ki a vételárat felvette. A perköltségek meg voltak szüntetendök, mert felperes az előadott tényállás szerint alaptalan perlekedőnek nem tekinthető. (1891 márcz. 6 1877. sz. a.) A kassai kir. tábla: Az elsöbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Miután arra, hogy az A a. okiratban foglalt eladás és visszavásárlás s/inleges és hogy az valósaggal csak zálogos szerződés, a melyben a hitelezőnek a kamatok fejében az elzálogosított jog haszonvétele engedtetett át, magának az A. alattinak tartalma egymagában elegendő támpontot nem nyújt és alperesre nézve más adatokat nem szolgáltatott és miután az, hogv a kereset tárgyát tevő regalejogot az A. alatti átruházás keltekor már birói zálogjog terhelte, a mennyiben az A. a. szerint 187Q. évi február 20-án az erdöbényei r. sz. tjkvben foglalt nemesi birtokra foganatosított végrehajtás folytán az annak tartozékát képezett regalejog is lefoglaltatott, a regalejog érvényes tulajdoni átruházásának akadályául nem szolgál, az A. a. szerződésben foglalt jogügylet szinlegességére vonatkozóan felhozott alperesi kifogás figyelembe nem vehető, tekintve azonban, hogy az erdöbényei I. számú tjkvben foglalt nemesi birtokkal az ahhoz tartozó és a fentiek szerint végrehajtási zálogjoggal terhelt kir. kisebb haszonvételek is és pedig a H a. árverési jegyzőkönyv tanúsításaként kifejezetten az árverésre kitétettek és eladattak és ezen árverés, a