Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

XXV Lap határozat hozatala mellett a periratoknak az illetékes bírósághoz leendő áttétele is kimondandó, tekintet nélkül arra, hogy az ügy hasonló kisebb vagy nagyobb hatáskörű birósághoz tartozik-e; az esetben, ha az iratoknak az illetékes birósághoz való áttételét a kir. itélö tábla mondja ki, az eljárt bíróság Ítélete az azt megelőzött birói eljárással együtt, hivatalból megsemmisítendő ... ... 340 13. Az ügyvéd köztörvényi peres ügyekben, az esetben, ha a képviselet a véghatározat hozatala előtt bármely okból megszűnt vagy* ha dijainak saját fele irányában %'aló megállapítására nézve a véghatározat nem intézkedik, díjjegyzékét az illetékes perbíróságnál, nem peres ügyekben felmerült s megállapítás tárgyát képező dijait pedig a reá mint ügyvédre nézve illetékes személyes bíróságnál csak per utján érvényesítheti s dijai egyszerű kérés alapján saját fele irányában nem állapithatók meg; büntető ügyekben felmerült dijak ellenben az ügyvéd perenkivüli kérésére az első fokon eljárt büntető bíróság által a fél meghallgatása után megállapitandók saját fele irányában. — Megállapított vagy a féllel kiegyezett ügyvédi dijak kereset utján való érvényesítése tekintetében a trts. illetékességi szabályai irányadók .. ... ... — ... 342 Egyéb kir. táblai határozatok. 14. Semmiséget képez, ha a bíróság sommás perben tárgyalást nem tüz ki arra, hogy a peres felek a tanúvallomások felett észrevételeiket előterjeszthessék és e nélkül hoz ítéletet ... — 344 15. A bir. végrehajtót az árverés kitűzéséért díj akkor is megilleti, ha az árverés meg nem tartatott ... ... 345. 16. Végrehajtási eljárás semmisége, midőn a végrehajtást szenvedő lefoglalt követelései, tételenkint s összegük szerint pontosan megjelölve nem lettek, az azokat megállapitó birói határozatok tüzetesen meg nem emiittettek ; az ingatlanra vonatkozó jogot tárgyazó követelés oly határozatlan, hogy biztosan meg nem állapitható, tulajdonképen mi foglaltatott le? — Végrehajtatók a felfolyamodási költségekben el nem marasztalhatók, midőn a felfolyamodásra nem a végrehajtatók szabálytalan eljárása szolgáltatott alkalmat.. ... ... ... ... ... ... ... ... _. ... 346 17. Gyámhatósági határozat alapján elrendelt végrehajtás megszüntetetése iránti keresetnek helye nincs... ... ... ... ... 348 18. Az eskületételi határnap elmulasztása miatt igényperben is van igazolásnak helye... . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ^49 19. Megtámadási perben hozott marasztaló itélet alapján nem rendelhető el biztosítási végrehajtás ... ... ... ... ... ... ... ... 350 20. A váltótörvény azt, hogy mikép jelöltessék meg a fizetési hely, közelebb nem irja ugyan elő. de ugy a közönséges, mint a váltó-