Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

XVII Up VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 30. Az anyagi bűnhalmazat tekintetében a magyar Btk. a •mérsékelt cumulatiot elvét követi. Mindegyik cselekményre a különös rész büntetési tétele szerint megállapíttatik a büntetés és ezek a Btk. 97., 98. és 99. S*ai által kiszabott határok közt leszállittatnak és egy együttes büntetésbe foglaltatnak._.. ... ... — —. --- 102 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását és a büntetés végrehajtását kizáró okok. 87. A 16 éves kort még el nem ért sértett félnek teljeskoru testvérbátyja a szülők elhalálozása után törvényes képviselőnek tekintetik 300 II. RÉSZ. VII. FEJEZET. Magánosok elleni erőszak. 71. A magánosok elleni erőszak bűntettének az erőszak által elkövethető valamennyi többi bűntettől való megkülönböztető typikus kriterionja abban nyilvánul, hogy az erőszakoskodó csoportnak az erőszakoskodás czéljából kell összecsoportosulnia, tehát az erőszakoskodásnak a csoport tagjai által akartnak kell lennie, mielőtt még az együttes támadásra bármely physikai cselekvőséget valósítottak volna meg . 244 XII. FEJEZET. A hamis tanuzas és hamis eskü. 20. Csődnyitási kérvény folytán a csődbíróság előtt gondatlanságból letett hamis felfedező eskü vétsége ... — ... 69 52. Hamis eskü __ ... ... _._ 163 XIII. FEJEZET. A hamis vád. 58. A rágalmazás iránti hamis vád fenforgását nem zárja ki az, hogy a hamisan vádoló talán tévedésben lehetett azon elnevezés iránt, mely alá a büntetőtörvény az általa elkövetett büntetendő cselekményt sorolja. Ha tehát valaki azt állította másról, hogy ez lopott és kitűnik, hogy ez, t. i. a ki lopott, nem lopásnak, de jogtalan elsajátításnak — találásnak — tartotta a cselekményt és mégis rágalmazás vádjával fordul az előbbi ellen: a hamis vád fenforog, mert a «tény», mely Állíttatott, büntetendő cselekményt képez. — Btk. 82. § ... ... ... ... ... ... l88 Döntvénytár, iij folyam XXXI. h