Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

nem tartalmaznak. A 495. §-ban foglalt emiitett különös jogszabály pedig a kérdéses kivételes bíróságok tekintetében azért nem alkalmazható, mert ezek a bíróságok ugy szervezetük és alakulásuk, valamint hatáskörük és eljárásukra nézve egészen más tekintet alá esnek, mint az 1868: LIV. tcz. 9. czimének III. fejezetében szabályozott választott bíróságok és mert a 94. §-ban emiitett kivételes bíróságok, mint a melyek bizonyos meghatározott ügyekben egyáltalában a felek alávetése nélkül is birnak bírósági hatáskörrel (1881 : LIX. tcz. 94 §. a) és cJ pont) állandó bíróságnak tekintendők. Kelt Budapesten, a ín. kir. Curia polgári szakosztályainak 1891. évi deczember hó i-én tartott teljes-üléséböl. Hitelesíttetett az ugyanazon évi deczember hó 22-én tartott teljes-ülésben. 52. Nem korlátozhatja a bíróságot a megfelelő büntetés kiszabásában az, hogy a súlyosabb büntetés által az elitéltnek ártatlan családja hátrányt szenvedne. — Hamis eskü. (1891 deczember 3. 3549. sz. a.) A m. kir. Curia (hamis eskü bűntettével vádolt Nagy Lajos ellen a debreczeni kir. törvényszék előtt folyamatba tett bűnügyben) :. . . Tekintve, hogy habár a büntetés helyességéhez megkívántatik, hogy az lehetőleg személves legyen, vagyis, hogy az egyik egyén által elkövetett büntetendő cselekmény miatt más egyént ne érjen büntetés ; tekintve mindazonáltal, hogy a helyes büntetési rendszernek e követelménye nem érthető ugy, hogy a büntetendő cselekmény elkövetőjére kimondott büntetés közvetve se érintsen mást, mint ötét egymagát; tekintve, hogy a büntetés személyes voltának ily értelemben való elhatároltsága egyátalán el nem érhető, mert a pénzbüntetés által például az elítéltnek családja, vagy esetleges örökösei is érintetnek, mig a szabadságvesztésbüntetés is közvetve számos esetben a gyermekekre, vagy a szülőkre, esetleg más érdekeltekre kihat ; 11*