Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

!53 ségtelenül felette súlyos indiciumból vádlott tettességére, mint indicatumra mutasson. Ennek ellenében áll, ho?y szintén a kir. törvényszék megállapítása szerint a másik áldozat Szeleczki Józsefné közvetlen közelében voltnak elfogadott vádlott ruháján, valamint a halálos csapásra általa használt eszközön volt gyertyacseppek nem azon gyertyából valók, melyet a megtámadott és lesújtott nő kezéből kiejtett. A semmivel sem támogatott közvetlen közelség tehát, mely ott, a kabáton talált vérfoltoknak a Schuchter vérével való azonossága bizonyítékául fogadtatott el. ezen hasonlóul minden támogatás nélküli közvetlen közelség itt, a gyertyacseppekre vonatkozólag az ellenkező eredményt tünteti elő, ugy hogy ezen, a vádlott ruháján és szekerczéjén talált gyertyacseppeknek a Szeleczkiné kezéből kiesett gyertyáról származása föltétlenül ki van zárva. Ugyanazon körülmények tehát lényegben ugyanazon viszonyok közt homlokegyenest ellenkező eredményeket hoznak a felszínre. A kir. törvényszék figyelmét nem kerülhette volna ki, hogy a jelenség, melyet ö az inculpatio alapjául elfogadott, a másik alakjában egyenesen az exculpatióra utal, s hogy ily körülmények között annak terhelő bizonyítékául elfogadása nemcsak hibás, de fölötte veszélyes is. A szekerczén talált vércseppeket az országos müvegyész nem emlős állattól származóknak mondván, az annak nyelén talált gyertyacseppekre vonatkozólag pedig az imént kifejtettek lévén alkalmazandók : a kir. Curia még csak azt látja szükségesnek kiemelni, hogy azon megállapításra, mely szerint vádlott lemosta vagy lemoshatta a szerkerczén volt embervérfoltokat: az összes tárgyalási adatok között semmi sem fordul elő. De nem lévén semmi, a legtávolabbi körülmény sem arra vonatkozólag sem. ho^y azon szekerczén bármikor embervér lett légyen : a kir. Curia azon minden tényi támogatástól elvont egyszerű állitást, hogy a vérfoltok lemosattak, vagy lemosathattak, a birói Ítélet helyességét igazoló vagy támogató tételnek nem tekinthette. Az elsőfokú bíróság ide vonatkozó indokával szemben helyeselni kellett a kir. ítélő tábla azon érvelését, hogy vádlott a törvényszék által feltett esetben az egész szekerczét lemosta volna, tehát lemosta volna az azon még a vegyészi vizsgálat alkalmával