Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

145 tehát alperes csak jogával élt akkor, a mikor a megrendelésnek meg nem felelő árukat felperesnek visszaküldte s és igy felperes a ruhák árának megfizetését nem követelheti. Nem változtat az ügy elbírálásán azon körülmény, hogy alperes akkor, mikor felperesnek a ruhákat viszaküldte, azok felpróbálását megtagadta és vonakodott attól is, hogy felperes a ruhák hiányainak kijavításáért intézkedjék, mert a szakértő-szemle azt is tanúsítja, hogy a ruhákban észlelt hibák nagyobb mérvűek voltak, ámde a vevő nem terhelhető azzal, hogy az ily hibás áruk utólagos kijavítására várakozzék, hanem jogosítva van a vételi ügyletet felbontani. 47Szándékos emberölés es emberölési kísérlet vádja. —• A sértett fél tanúskodásának értékmeghatározásához emberölési kísérlet esetében. — Szakértői vélemények merlegelese. Vércseppek vegyészi vizsgálata a tekintetben, vajon a vér emlős állat vére-e vagy sem ? Elsőfokú elítéléssel szemben felsőfokú felmentés. (1891 deczember 11. 8702. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék: Idősb Raffai Nagy Lajos vádlottat bűnösnek mondja ki a Sehuchter Ferencz személyén foganatosított és a Btk. 279. §-ban meghatározott szándékos emberölés bűntettében, az özv. Szeleczki Józsefné sérelmére elkövetett és a Btk. 279. §. és 05. §-ban meghatározott szándékos emberölés megkisérlett bűntettében, végre a Btk. 344.. §., 65. § - ba 11 meghatározott rablás megkisérlett bűntettében es ezért a Btk. 279., 289., 348., 354 , öo., 9b. és 100. §. alapján 15 évi fegyházbüntetésre itéli, A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja és vádlott id. Raffai Nagy Lajost a vád és a következményeinek terhe alól felmenti. (1891 szept. 7. 20962. sz. a.) A Dl. kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla ítélete, melv szerint vádlott, a vád alól felmentetett, helybenhagyatik. indokok: A budapesti kir. itélö táblának vádlottat a vád alól felmentő Ítélete helybenhagyandó volt ; mert habár özv. Szeleczki Józsefnénak az egész bűnvádi eljárás folyama alatt változatlanul Pontvi-nytái. uj folyam. XXXI. 10