Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

123 meg a szerzést eszközlö házastárs adósságainak kielégítési alapjául szolgálni. Az elsöbiróság kiindulva abból, hogy a nő a házasság fenállása alatt közszerzeménvi jogait nem érvényesítheti, fDtár u. f. VII. 32. sz., XI. 55. sz., XIX. 45. sz, XXVI. 25. sz.), — a házastársak közt a házasság fenállása alatt közszerzemény czimén történt vagyonátruházást ajándékozásnak tekinti. A felsőbíróságok ez elvet nem fogadják el, de az által, hogy közszerzemény alatt csak a terhek levonása után fenmaradó értéket tekintik — a mi a m. kir. Curia állandó gyakorlata (Dtár r. f. XII. 138. sz., r. f. XVII. 7. sz., r. f. XVIII. in. sz., r. f. XX. 104. sz., u. f. III. 86. sz.. u. f. XXVI. 25. sz. , — a közszerzemény czimén átruházott vagyon erejéig az átruházó házastárs tartozásai tekintetében ép ugy szavatol a másik házastárs, mintha ajándékozás volna. 38. Házasság tartama alatt született gyermek törvénytelen születésűnek csak ugy mondható ki, ha a nemzés lehetetlensége bizonyittatott. A nemzés lehetetlensége az apa egyoldalú főesküjével nem bizonyítható. Sem az anya által elkövetett házasságtörés, sem az anyának azon állítása, hogy a gyermek törvénytelen, a gyermeket a törvényes születés jogától meg nem foszthatja. (1891 november 17. 6210. sz. a.) A1 erzsébetvároa kir. törvényszék: dr Wolf Mór ügyvéd által képviselt S. András felperesnek, Rozgonyi Ottó ügyvéd mint ügygondnok által képviselt kiskorú S. Zsuzsa ellen törvénytelen származás kimondása iránti perében következőleg ítélt: Alperes S. Zsuzsa a S. Andrásnétól 1888 július 4-én született gyermek csak azon esetben köteles tűrni, hogy születése házasságon kívülinek nyilvánittassék, ha felperes leteszi a következő főesküt : • Én S. András esküszöm a mindenható és mindentudó Istenre, hogy 1887. évi május i-töl kezdve 1888. évi ápril i-ig SzászZalatnáról Romániában folytonosan távol voltam és hogy ezen idő