Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

4.S tekintve még azt is, hogy káros elutazott a nélkül, hogy távozása előtt önszántából a bíróságnál megjelent s az öt megillető jogának fentartása iránt intézkedett volna s hogy ő ezeknél fogva inditványozási jogától elállottnak tekintendő : mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete hivatalból megsemmisíttetik és Maros János vádlott ellen a bűnvádi eljárás megszűntnek nyilvánittatik. 16. A megkeresett bíróság tanúkihallgatás esetében a tanudijaknak csakis megállapítására illetékes, az irányban határozni azonban, hogy a megállapított dijakat ki tartozik megfizetni, a megkereső, vagyis a per birája van hivatva. (1891 június 12. 4181. sz. a.) A m. kir. Curia : Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, a mely W. Tivadar felperesnek E. József alperes ellen 66 frt 75 kr. töke s jár. iránti perében a nagy-szentmiklósi kir. járásbíróság és a billédi kir. járásbíróság között felmerült, a tanudijak behajtása iránti intézkedésekre a billédi kir. járásbíróságot mondta ki illetékesnek; mert a megkeresett bíróság tanúkihallgatás esetében a tanudijaknak csakis megállapítására illetékes, az irányban határozni azonban, hogy a megállapított dijakat ki tartozik megfizetni, a megkereső, vagyis a per birája van hivatva, minek következtében az ez irányban hozott határozatának végrehajtása tekintetében intézkedést tenni és azt elrendelni szintén ez utóbbi, vagyis jelen esetben a billédi járásbíróság illetékes. 17. A ki türi, hogy valamely üzlet az ő czége alatt folytattassék s ez által abba, hogy harmadik személyekkel szemben ő jelentkezzék mint üzlettulajdonos, beleegyezett, az az üzlet részére s igy az ő nevében kötött ügyletekért jóhiszemű harmadik személyekkel szemben felelős. (1891 június 11. 1643. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság Spitz Manó ügyvéd által képviselt Wertheimer és Franki czég felperesnek, Varasdy