Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

29 hajtatót, a külön uton indítandó kártérítési keresettől sem menti fel jogilag, nincs tehát ok a végrehajtási törvénynek a végre­hajtás megszüntetésére vagy korlátozására vonatkozó rendel­kezései tekintetében a törvényhozó azon czélzatára következtetni, hogy a megszüntetési keresetben egyedül az árverés akadályo­zására akart volna jogorvoslatot teremteni, hanem a törvényhozónak szükségkép azt is czélba kellett vennie, hogy ezen keresetek egyszersmind a netán elárverezett dolgok vételárának kiadásánál, vagyis a végrehajtás végczélját képező kielégítésnél is gátul szol­gáljanak. Jelen esetben tehát, midőn a felterjesztett iratok tanúsága szerint csakis az árverés jogereje forog kérdésben, a megszüntetési kereset érdemleges felülbirálatának jogi akadályai fen nem forognak. 10. Közlekedési ut használhatását gátló akadály elhárítására irányzott kereset a birtokbiróság elé tartozik-e, vagy a köz­igazgatási hatóság ügyköréhez ? (1891 márczius 17. 8915. sz. a.) A beszterczebányai kir. törvényszék Kohut János ügyvéd által képviselt Girett András, mint Liesno község bírája felperes­nek Graber Samu által védett Palcs Mihály és társa alperesek ellen ingatlannak birtoka iránti perében következőleg végzett: A birói illetékesség ellen az alperes részéről benyújtott kifo­gásoknak hely nem adatván, a per felvételére ? 1889 ápr. 1. nap­jának délelőtti 9 órája ezen kir. törvényszék pertárába határnapul kitüzetik, s arra a felek meghatalmazott ügyvédeik általi megjele­nésre idéztetnek. Indokok: Mert a fent érintett per a perhez hiteles alakban, csatolva liesnói 26. sz. tjkv kivonata szerint, annak 18. sor 224. hrsz. a. tétele szerint telekkönyvezett ingatlan birtokba véte­lére lévén irányozva, ezen per az 1881. évi LIX. tcz. 6. §. értel­mében ezen kir. törvényszék illetőségéhez tartozik. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék végzését megváltoztatja, a kir. törvényszéket hatáskör hiányából illeték­telennek kimondja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom