Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

Könyöradományok gyűjtése végett készitett hamis irat nem vonatkozván jogra vagy jogviszonyra, az nem is esik a Btk. 391. §-ában meghatározott hamis közokirat fogalma alá. Ha valaki hamisitott közhatósági bizonyitványnyal könyöradományokat gyűjt, az, minthogy egy részről a vádlott által használt hamis ürügy képezte az elhatározó indokot az adomány-adásnál, mi által az illető adakozók a szemök előtt tartott eszményi visszértéktől csalárd módon fosztattak meg, másrészről pedig vádlott másoknak ravasz fondorlattal való tévedésbe ejtése által magának jogtalan vagyoni hasznot szerzett: csalás forog fenn. Tekintve, hogy ily esetben vádlott nem színlel hatósági megbizást, hanem ettől lényegileg különböző hatósági engedélyt mutat ki: vádlott cselekménye a Btk. 381. §-nak 1. pontja szerint nem minősithető bűntetté. Sértett fél indítványának hiánya. — A Kbtk. 68. és 71. §-ainak alkalmazása. (1890 október 16. 9843. sz. a.) A rimaszombati kir. törvényszék csalással vádolt Fuchs Salamon elleni bünügjben itélt : Fuchs Salamon a Btk. 379. § ában meghatározott, a 380. §. és a 381. §. 1. pontja szerint minősülő csalás bűntettében bűnösnek nyilvánittatik és a Btk. 383. és 388. §-ai alapján 2 évi börtönre és 10 napi börtönnel helyettesítendő 100 frt pénzbüntetésre, valamint 3 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére Ítéltetik. Indokok: Fuchs Salamon vádlottnak a vizsgálati ada tokkal egyező beismerése által igazolva van, hogy ő egy 1889. évi decz. Döntvénytár, uj folyam. XXX. \