Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

XIV Lap követelések a tlkvi rts. 108. §-a értelmében a főbetétbeni állás szerint itélendők meg, minek következtében a főbetét vezetésére illetékes telekkönyvi hatóság van egyedül hivatva arra, hogy a törlés tekintetében intézkedjék, és igy a mellékjelzálog hatósága a törlést elrendelni és ez irányban a föbetét hatóságához megkeresést intézni nemcsak hivatva nincs, hanem mindaddig, a mig a főbetét vezetésére illetékes hatóság a törlés tekintetében nem intézkedett, érdemleges határozatot nem is hozhat ___ ... __. 199 85. \ telekkönyvi hatóságnak a perfeljegyzés elrendelése körül tett intézkedése peres uton hatályon kivül nem helyezhető akkor sem, ha azon intézkedés helytelen volna..- --- ___ ... .__ _.. 241 86. Helyszínelés tárgyát csak oly ingatlanok képezik, melyek még telekkönyvezve nincsenek. E szerint valamely telekkönyvezett ingatlanon emelt épületre nézve a helyszinelési eljárás meg nem indítható. — Valamely telekkönyvezett birtokrészleten emelt épület másnak nevére, mint a kinek nevére az illető birtokrészlet tulajdonjoga van bejegyezve, fel nem vétethetik ___ ___ _._ 243 95. A telekkönyvi rendelet 57. §-ához.. ... ... ... ... ... ... 260 106. A curiális zsellérségek birtoka az egyedül a telekkönyvi helyszínelésen alapuló nyilvánkönyvi jog alapján annál kevésbé követelhető vissza, mivel a telekkönyvi rendelet 4. §-a szerint a volt úrbéri kapcsolat s azzal rokon viszonyokból származott igények telekkönyvi feljegyzés nélkül is érvényesíthetők. — A nyilvánkönyvi tulajdonost az ingatlanok birtoka is rendszerint megilleti. — Az oly birtok, a melynek használata fejében szolgálmányok teljesíttetnek, el nem birtokolható — — — ... ... ... — ... 295 721. Tulajdonjog bekebelezése iránt az is indíthat keresetet, a ki az ingatlant már eladta, mert ő a vevővel szemben csak akként tehet szerződési kötelezettségének eleget, ha a kérdéses ingatlan tulajdonjogát megszerzi ... ... ... ... ... ... ... ... ... 344 Ügyvédi rendtartás. 20. Alperes meg nem jelenése daczára tartozik a bíróság a perelt ügyvédi díjjegyzékben felsorolt s addig bíróilag meg nem állapított dijakat a hivatalból beszerzendő adatok alapján megállapítani ... 70. Ha a helyettes ügyvéd a behajtott összeget át nem szolgáltatta, a peres fél közvetlen keresettel ő ellene csak ugy fordulhat, ha a helyettesítés a peres fél előleges értesítése és beleegyezésével történt 202 Ipartörvény. 108. Ha az iparhatósági határozat elleni jogorvoslatra engedett 8 napi határidő utolsó napja ünnepre esik, a határidő végpontja a legközelebbi köznapra esik. — Az igtató vallomása az igtatás keleté ellenében 300