Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

13° deletek szerint hagyományozott egy fél mérő, a leltárba fel nem vett egy ponyva és két zsákra vonatkozólag felperes tagadásba veszi, hogy azok néh. neje tulajdonát, következőleg hagyatékát képezték volna, ezen tagadás ellenében alperesek egyéb bizonyíték hiányában a kérdéses ingók hagyatéki minőségének igazolása czéljából felperest a főesküvel megkínálták és miután ez azt elfogadta, a főesküt neki, tekintve, hogy néh. Császár Jánosnéval közös gazdálkodást folytatott, másrészről, hogy azok a leltárba felvéve nem lettek, megítélni, s annak letétele esetén azokat a hagyatékhoz nem tartozóknak tekinteni, az eskü le nem tétele esetében pedig azokat, mint igazolt hagyatéki ingóságokat a hagyományosoknak a végrendelet alapján beszámítani kellett. Felperes keresete szerint az általa kifogásolt végrendeleti 8. pontban elhagyományozott ingók közül csak azokat nem ismeri el a hagyatékhoz tartozóknak, melyek a leltárba felvéve nincsenek, minthogy azonban a végrendelet 8-ik pontjában említett 3 párna és 6 vánkos a leltár 9., 10., 35., 36. folyó száma alatt egészben felvéve van, ennélfogva azokat a saját kereseti nyilatkozata szerint hagyományos alpereseknek kellett tulajdonába adni. A végrendelet 12. pontjában hagyományozott fazsindely a leltárban felvéve nem lévén, miután alperesek annak az örökhagyó halálakori meglétét bizonyítani meg sem kísérelték, az hagyatéki vagyonúi tekinthető nem volt. Felperesnek az összes ingóságokra vonatkozólag a per során érvényesíteni kívánt holtiglani használati jogának helyt adni nem lehetett, mert ezen kérelem szabályszerűen a keresetben előterjesztve nem is lett, de a végrendelet világos intézkedése szerint felperesnek csak a fent megnevezett, de nem az összes ingóságokra nézve adatott használati jog. A perköltségek a végrendelet szövegezése és a per körülményei folytán voltak kölcsönösen megszüntetendők. (1888 aug. 24. 4942. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszéknek ítéletét abban a részében, a melyben a leltár 77. tétel sz. a. felvett két ökörre és a jánosházai 20. sz. tjkvben 79. hrsz. a. felvett 144. sz. háznak fele részére a felperesnek tulajdonjogát megállapította,