Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

XI állithatnak fel és czégüket bejegyeztethetik, ha a kereskedelmi törvény által e végre megállapított feltételeknek eleget tesznek- — 10 21. Ha a szállítás közben oly tárgyakban esik törés által kár, melyek a törés veszélyének sajátszerű minőségüknél fogva vannak kitéve, a vaspálya kártérítéssel csak az esetben tartozik, ha a károsodott fél igazolja, hogy a kár a fuvarozó, vagy embereinek vétkessége által okoztatott. (K. t. 425. §. Üzletszabályzat 67. §) ... ... ._. 52 29, A valamely okiratban előforduló homályos és ennélfogva értelmezést igénylő kifejezés az ellen magyarázandó, ki a homályos kifejezést használta. — Az eladó elfogadásától függővé tett vétel csakis vételi ajánlatot képez, melyet az ajánlatot tevő jogosítva van mindaddig visszavonni, a tfiig az az eladó tudomására jutott 70 41. Elegendő-e, ha a vevő a rendelkezésre bocsátó levél feladását bizonyítja, vagy annak az eladó kezéhez való jutását is kell-e bizonyítania? — Rendelkezésre bocsátás hiányában az áru a kikötött | kellékekkel birónak tartandó lévén, a keresk. törv. 348. §-a sem az ügylettől való elállás, sem a vételár aránylagos leszállítása tekintetében ily esetben helyt nem foghat, hanem vevő a kikötött vételárt tartozik fizetni. — Rendelkezésre bocsátás és kifogásolás hiányában is vevő csak a tényleg küldött, nem pedig az ennél nagyobb mennyiségben számlázott árut és csak a kialkudott vételárt, nem pedig az ezt meghaladó számlabdi árt köteles megfizetni ... ... 100 56. A vevő a kereskedelmi utazónak hatályosan fizethet akkor is, ha azon számla szélén, melylyel az áru küldetett, oly nyomtatott általános figyelmeztetés olvasható, hogy az eladó csak oly fizetéseket ismer el, melyek közvetlenül neki, vagy meghatalmazásával ellátott személyek kezéhez teljesíttetnek, mert ily általános figyelmeztetésnek joghatálya nincsen, a kereskedelmi meghatalmazott törvényes jogkörének korlátozása harmadik személyek irányában csak azon esetben lévén hatályos, ha az illető vevő erről különösen értesíttetik. — Ha a hitelező adósát nem értesítette kereskedelmi utazójának elbocsátásáról és az ügylet megkötése óta nem telt el annyi idő, hogy az adós a meghatalmazásnak időközben történt visszavonását vélelmezhette vagy valószínűnek tarthatta volna, az esetben a hitelező az utazó kezéhez teljesitett fizetést érvényesnek elfogadni tartozik. — A kereskedelmi utazónak jogköre különös meghatalmazás hiányában nem terjed ki arra, hogy főnökének követeléséből elengedést tegyen. — A rendelkezésre bocsátástól való elállás nem zárja ki a vevő azon jogát, hogy az áru minőségi hiánya miatt a kt. 348. §-a alapján a vételár aiánylagos leszállítását követelje. — Ha a vevő árleszállítást követel, ő tartozik bizonyítani az áru szerződésellenes minőségét és csekélyebb értékét ... — ... — ... ... — ... ... ... ... . 169 77. Ha a vevő az árut rendelkezésre bocsátja és az eladó ezen rendelkezésre bocsátást elfogadja, ugy a vevőt őrzési kötelezettség nem