Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

XI állithatnak fel és czégüket bejegyeztethetik, ha a kereskedelmi tör­vény által e végre megállapított feltételeknek eleget tesznek- — 10 21. Ha a szállítás közben oly tárgyakban esik törés által kár, melyek a törés veszélyének sajátszerű minőségüknél fogva vannak kitéve, a vaspálya kártérítéssel csak az esetben tartozik, ha a károsodott fél igazolja, hogy a kár a fuvarozó, vagy embereinek vétkessége által okoztatott. (K. t. 425. §. Üzletszabályzat 67. §) ... ... ._. 52 29, A valamely okiratban előforduló homályos és ennélfogva értelme­zést igénylő kifejezés az ellen magyarázandó, ki a homályos kifejezést használta. — Az eladó elfogadásától függővé tett vétel csakis vételi ajánlatot képez, melyet az ajánlatot tevő jogosítva van mindaddig visszavonni, a tfiig az az eladó tudomására jutott 70 41. Elegendő-e, ha a vevő a rendelkezésre bocsátó levél feladását bizonyítja, vagy annak az eladó kezéhez való jutását is kell-e bizo­nyítania? — Rendelkezésre bocsátás hiányában az áru a kikötött | kellékekkel birónak tartandó lévén, a keresk. törv. 348. §-a sem az ügylettől való elállás, sem a vételár aránylagos leszállítása tekinte­tében ily esetben helyt nem foghat, hanem vevő a kikötött vétel­árt tartozik fizetni. — Rendelkezésre bocsátás és kifogásolás hiá­nyában is vevő csak a tényleg küldött, nem pedig az ennél nagyobb mennyiségben számlázott árut és csak a kialkudott vételárt, nem pedig az ezt meghaladó számlabdi árt köteles megfizetni ... ... 100 56. A vevő a kereskedelmi utazónak hatályosan fizethet akkor is, ha azon számla szélén, melylyel az áru küldetett, oly nyomtatott általános figyelmeztetés olvasható, hogy az eladó csak oly fizeté­seket ismer el, melyek közvetlenül neki, vagy meghatalmazásával ellátott személyek kezéhez teljesíttetnek, mert ily általános figyel­meztetésnek joghatálya nincsen, a kereskedelmi meghatalmazott törvényes jogkörének korlátozása harmadik személyek irányában csak azon esetben lévén hatályos, ha az illető vevő erről külö­nösen értesíttetik. — Ha a hitelező adósát nem értesítette keres­kedelmi utazójának elbocsátásáról és az ügylet megkötése óta nem telt el annyi idő, hogy az adós a meghatalmazásnak időközben történt visszavonását vélelmezhette vagy valószínűnek tarthatta volna, az esetben a hitelező az utazó kezéhez teljesitett fizetést érvényesnek elfogadni tartozik. — A kereskedelmi utazónak jog­köre különös meghatalmazás hiányában nem terjed ki arra, hogy főnökének követeléséből elengedést tegyen. — A rendelkezésre bocsátástól való elállás nem zárja ki a vevő azon jogát, hogy az áru minőségi hiánya miatt a kt. 348. §-a alapján a vételár aiány­lagos leszállítását követelje. — Ha a vevő árleszállítást követel, ő tartozik bizonyítani az áru szerződésellenes minőségét és csekélyebb értékét ... — ... — ... ... — ... ... ... ... . 169 77. Ha a vevő az árut rendelkezésre bocsátja és az eladó ezen rendel­kezésre bocsátást elfogadja, ugy a vevőt őrzési kötelezettség nem

Next

/
Oldalképek
Tartalom