Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

V Lap 72. Az exceptio plurium concubentium csak oly nők irányában érvényesíthető, kik a más férfiakkal való nemi közösülést üzletszerüleg űzik—- -— —. -— — .... — — — --- — — 225 76. Ha a halasztó feltétel bekövetkezését maga a kötelezett fél hiúsította meg, olybá veendő, mintha a feltétel teljesedésbe ment volna. — — — ... — — — .... ... —_ ... — 231 86. Ha a cseléd a gazdája részére teljesített munka közben véletlen szerencsétlenség folytán nagyobb mérvű sérülést szenved, akkor az 1876. évi XIII. tcz. 32. és 34. §§-ai alkalmazást nem nyernek, és a gazda az idézett tcz. 33. §-a értelmében a beteg cselédnek teljes felgyógyulásáig az ápolási és gyógyítási költségeket viselni köteles —. — — — — — ... —- .... — .... 253 87. Turpis causa. — Közvetítési dij megítélése oly végkielégítés kieszközléseért, mely nem a törvény, hanem személyes közbenjárás utján szereztetett meg ... ... ... ... ... ... ... ... — ... ... 255 88. Ha a kár okozásában mindkét felet terheli gondatlanság, a káreset Következményeit egyaránt tartoznak viselni, és igy a károsító a károsszegnek csak fele részéig marasztalható ... __. ... ... 257 97. Pontosabb teendőkkel megbízott gazdatiszt egy évi felmondást igényelhet ... ... .— — .__ — —- _._ ... — — --- 277 c) CSALÁDI JOG. 10. Vz apa kiskorú gyermekei egészségének fenntartására szükséges költségeket első sorban tartozik fedezni, a mely költségekhez az orvosi dij is tartozik. Az apának e kötelezettségén az, hogy nejétől különváltan él és hogy a gyermekek tartására és nevelésére nejének bizonyos összeg fizetésére gyámhatóságilag kötelezve van, sem-' mit sem változtat, mivel a gyámhatósági rendelkezéssel csakis a szülőknek gyermekeik tartása és nevelésére vonatkozó egymás irányában fennálló kötelezettségük van szabályozva, mely szabályozás azonban harmadik személyek jogaira befolyással nincs és igy az apát azon kötelezettség alól, hogy a kiskorú gyermekeit gyógykezelt orvos jutalomdiját megtérítse, fel nem menti ... ... ... ... .__ 25 37. Tartásdíj leszállítása azon okból, mert a tartásra jogosított időközben vagyonhoz jutott ... .__ . .. ... _.. ... ___ ___ ... ... 113 96. Nősztehetetlenség meg nem állapitható orvosi bizonyítvány, hanem csakis szakértő orvosi vizsgálat alapján. — A gyermekek törvénytelen származásának kimondása iránti perek hivatalból a felsőbírósághoz felterjesztendők-e ? — A gyermekek törvénytelen származásának kimondása iránt folytatott perekben a hivatalból felterjesztést sem törvény, sem törvényes gyakorlat nem rendeli ugyan, mégis tekintettel arra, hogy ott, hol kiskorúak személyes érdeke forog fenn, a felsőbb bíróságok vannak hivatva hivatalból őrködni a felett, hogy az eljárás a törvény korlátain belül az alaki szabá-