Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

4' Jánosné mint néh. Fábián János özvegye és János s Mária gyermekeinek gyámanyja között létesült, mig a keresetben az érvénytelenítés csupán Lévai István örökösei részéről kéretik s L r. felperes a kérelmet saját személyében elő nem terjesztette, s igy az előterjesztett kérelem felett, habár az eredetileg perbe nem vont Hruz Istvánné szül. Fábián Mária utólag a perbe bevonatott, érdemleges Ítéletet hozni nem lehet. 2- szor. Felperesek határozottan csere-szerződésnek érvénytelenitését kérik, holott az A., B. és 5. sz. a. okiratok, melyek teljes bizonyító erővel bírnak, felpereseknek azon előterjesztését, mintha azokban csere-szerződés foglaltatnék, határozottan megczáfolják, miután ezek egytől egyik egy önálló adás-vételi jogügyletről szólanak s az okiratok által nyújtott bizonyiték Varga Balázs tanú vallomásával s az ezt kiegészítő felperesek pótesküjével meg nem dönthető, mert felperesek válaszukban elismerik, hogy nem tudják, hogy adásvevési szerződések miért lettek kiállítva. Az A., B. és 5. sz. a. adásvevési szerződések pedig mint adásvevési szerződések felperesek jelen keresete folytán nem érvényesíthetők. De végre elutasitandók voltak keresetükkel felperesek 3- szor azért: mert felperesek a nélkül, hogy mindenek előtt a szerződés betöltésére indították volna keresetüket, egyszerűen annak érvénytelenítését kérelmezik. Már pedig ha az A., B. és 5. sz. a. szerződéseken alapuló jogügyletet csereszerződésnek veszszük: miután az A. és B. alatti szerződésekben eladottnak megjelölt erdő-illetőségek szomszédok által megjelölvék, ha azt Juhász Miklós és Bogyó Lajos tanuk egybehangzó vallomásukban nem is vallották volna, igazoltnak veendő, hogy a jogyügylet létrejöttekor a közös erdő-illetőség a birtokosok között már meg volt osztva, hogy pedig ily állapotban az erdő-illetőség is elidegeníthető, azt az 1871: LIII. tcz. 56. §-a világosan igazolja. Hogy pedig a felosztott erdő-illetőségek a birtokosokra leendő telekkönyveztetése tárgyában az eljárás folyamatba tétetett, azt szintén Juhász Miklós és Bogyó Lajos tanuk igazolták és igy világos, hosy a Lévai István által az A. és B. a. alapján meg-