Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

8 történt megrendelést későbben, bár a szerződés teljesítését meg­előző időpontban, egyoldalulag visszavonta, eladó felperesnek a megkötött adásvételi szerződésen alpuló jogaira s igy azon jogára is, hogy a szerződés teljesítésének elfogadását követelhesse, mi befolyással sem lehet, s mert az által, hogy alperes a még meg­érkezése előtt az áru mennyisége tekintetéből rendelkezésre bocsáj tott küldeményt annak megérkezése után a fuvarozó vasúttól tényleg mégis átvette, az emiitett első rendelkezésre bocsátás elejtettnek tekintendő, az áru átvétele után eszközlött ujabb rendelkezésre bo­csátás pedig a másodbiróság Ítéletében ez irányban kifejtett indo­kok szerint elkésetten történt. 4­A Btk. 301. §-a értelmében a más testének épsége vagy egészsége ellen irányzott merényletnél, a szándéknak csak a sértő cselekményre s nem egyszersmind a súlyos ered­ményre is kell irányulnia; a szándékos sértésnek, habár nem szándékolt súlyos eredménye a tettes akaratába és cselekedetébe teljesen beszámittatik. A testi sértést ille­tőleg a most kiemelt szabály alul csupán a Btk. 305. §-a állapit meg kivételt, a mennyiben az ezen szakaszban külön kiemelt esetre meghatározott súlyos büntetés csakis az abban felemiitett súlyos eredményre irányuló egyenes szándék (dolus directus) fennforgásától van feltételezve A felhozottaknál fogva, mellőzve a Btk. 305. §-ának eseteit, a Btk. 301. §-a alá esö súlyos testi sértés bűntettének vagy vétségének kisérlete nem foroghat fenn Kbtk. 41. §. — Kihágás elévülése a miatt, mivel a birói eljárás megindítása után több mint 6 hónapig birói intéz­kedés nem tétetett. (1891 február 24. 1 1646. sz. a.) Az aradi kir. törvényszék: Moga Petru vádlottat a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés büntette kisérlete vádja alól felmenti, ellenben a Kbtk. 41. §-ába ütköző veszélyes fenyege­tés vétségében (?) vétkesnek mondja ki, s 8 napi elzárásra itéli. Indokok : Miután vádlott azon tagadásával szemben, hogy ő a kérdéses alkalommal Torna Krecsun panaszoson testi sértést

Next

/
Oldalképek
Tartalom