Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

A budapesti kir. itélő tábla elvi jelentőségű határozatai (Különböző tanácsokból). Lap i. Ugyanazon jogalapu perek egyesítése s az egyesitett perek sorsának közös határozattal való birói megoldása. — Semmiséget képez, ha ugyanazon perben a törvényes örökösödés kérdése eldöntetik, a végrendelet érvénytelenítési kérelem felett pedig határozat nem hozatik ... ... ___ ... ... ... ... .-- —- _-. -.- 356 2. A csődtörvény 9. §-ának második bekezdésében a határidők kiterjesztésére vonatkozó intézkedés csak a peres eljárásban foghat helyt, de nem alkalmazható a végrehajtási eljárásban is — ... 357 3. A háztulajdonos törvényes zálogjoga csak a tőke és kamatra áll fenn, költségre nem ___ ... ___ --- ... ... — 358 4. Nem intézvényezett által történt elfogadás hatálya ... .... 358 5. Az ítélet s eljárás megsemmisítendő, ha a bíróság magángyám mellőzésével kiskorúak képviseletében magát az árvaszéket idézte meg 359 6. A kielég. végrehajtás kizárása, ha a részletfizetési kedvezmény megszűnte, bizonyos fizetés nem teljesítése esetére, az ítélet alapjául szolgált egyezségben ki nem köttetett --_ . ... ... ... ... 360 9. Az, hogy a számlában a hitelezett áruk részletesen felsorolva nem lettek, az illetőség kérdésének- elintézésénél tekintetbe nem jöhet 362 Bűnügyekben. 7. Zugirászat s ügyvédi közreműködés. Arra vonatkozólag, ki ellen vád nem emeltetett, a bűnvádi ítéletben határozat nem hozható. — A bünperen kívül álló személyre nézve az ügyiratoknak más hatósághoz áttétele iránt az ügydöntő határozatban nem lehet intézkedni 361 8. Semmiség azon esetben, midőn valamely büntettet képező cselekmény feljelentése s bűntett kísérlete jelenségeinek fenforgása esetén a járásbíróság ítéletet hozott a helyett, hogy az iratokat a kir. ügyészséghez áttette volna.-- -._ ... ... ... ... ___ .... ... 362 A pénzügyi közigazgatási bíróság határozatai. i-től 33-ig. 364—368. lap.